Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф04-7665/2008(19381-А67-11) Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не проявил должной заботливости и не предпринял необходимые меры для своевременного получения и обжалования судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф04-7665/2008(19381-А67-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Томской области (далее - УВО при УВД по Томской области) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УВО при УВД по Томской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы УВО при УВД по Томской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования в связи тем, что направленное в адрес УВО при УВД по Томской области почтовое отправление с копией принятого по делу судебного акта было возвращено оператором почтовой связи в Арбитражный суд Томской области по причине истечения срока хранения. Фактически решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008 было получено УВО при УВД по Томской области только 06.10.2008, в связи с чем, УВО при УВД по Томской области было лишено возможности защищать свои права и законные интересы.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 кассационная жалоба УВО при УВД по Томской области была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008, УВО при УВД по Томской области обратилось с жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит обжалуемое определение от 10.11.2008 отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008 и принять кассационную жалобу к производству.

По мнению заявителя жалобы основания, указанные им при заявлении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, являются уважительными: почтовые отправления с копией решения Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008 заявитель не получал, не смотря на наличие дежурной части, в которой постоянно находятся сотрудники; доказательств отказа в получении почтовых извещений со стороны заявителя в материалах дела не имеется, так же как и доказательств вручения под расписку или доставки вторичного почтового извещения в адрес УВО при УВД по Томской области. В обоснование своих требований заявитель ссылается на несоблюдение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, а также приложения N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Об особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, может восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008 истек 27.09.2008, заявитель обратился с кассационной жалобой 20.10.2008.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд обоснованно признал доводы заявителя неуважительными, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель УВО при УВД по Томской области присутствовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения Арбитражного суда Томской области, следовательно, УВО при УВД по Томской области знало о результатах рассмотрения дела.

Арбитражным судом Томской области копия принятого по делу судебного акта была направлена УВО при УВД по Томской области в установленный законом срок в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обжалуемом определении от 10.11.2008 сделан обоснованный вывод о том, что УВО при УВД по Томской области не проявило должной заботливости и не предприняло необходимые меры для своевременного получения и обжалования судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы УВО при УВД по Томской области и отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 по делу по делу N А67-1955/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.