Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф04-339/2009(19999-А27-48) При новом рассмотрении дела о признании права собственности на обыкновенные именные акции суду необходимо назначить проведение дополнительной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф04-339/2009(19999-А27-48)
(извлечение)

К.Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (далее - ОАО, общество) "Новокузнецкий общепит", Н., закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Новокузнецкий общепит" в количестве 35 шт. номинальной стоимостью 1 руб., на 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций N 05-30/124; об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения Н. И обязании последней возвратить акции К.Н.Г.; об обязании ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" изъять с лицевого счета Н. в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" 35 обыкновенных именных акции ОАО "Новокузнецкий общепит" номинальной стоимостью 1 руб., и 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций N 05-30/124, а также восстановить их на лицевом счете N 385 К.И.Г. Возложить на ОАО "Новокузнецкий общепит" расходы по государственной пошлине.

Определением от 26.12.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечена М.Н.О.

Судом 20.02.2008 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска: о взыскании с ответчика ОАО "Новокузнецкий общепит" убытков размере 1 432 000 рублей, причиненных К.Н.Г. в связи с ненадлежащим ведением реестра акционеров, необоснованным списанием с ее лицевого счета акций, исходя из рыночной цены акций.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 20.10.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе К.Н.Г. просит отменить принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы истца, приведенные в обоснование своих доводов.

Также указывает на необоснованное распределение судебных расходов поровну на каждую сторону.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" считает решение и постановление арбитражного суда законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ОАО "Новокузнецкий общепит" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новокузнецкий общепит" зарегистрировано Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палатой 29.05.2002 под N 722/2002-7872-НКГ.

В соответствии с уставом общества (в редакции от 01.07.1992) АООТ "Новокузнецкий общепит" создано путем реорганизации ЗАО "Новокузнецкий общепит" в форме преобразования, которое, в свою очередь, создано в 1992 году в результате приватизации.

Уставный капитал общества на момент учреждения - 8 334 000 руб. - разделен на акции в количестве 8 334 штук, в том числе 7 683 обыкновенных именных акций номиналом 1 000 руб. Проспект эмиссии акций был зарегистрирован 29.12.1992 Финансовым управлением Администрации Кемеровской области. В связи с деноминацией рубля размер уставного капитала и номинальной стоимости акций в масштабе цен с 01.01.1998 составляют 8 334 руб. и 1 рубль соответственно.

Разделом 2 плана приватизации (проспект эмиссии) и пунктом 4.4. устава общества (в редакции 1992 года) предусмотрен впуск акций на бумажных носителях.

В соответствии с реестром акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" по состоянию на 01.10.1997 К.Н.Г., занимавшая должность начальника правового отдела (лицевой счет N 385), с 1995 года являлась владельцем 35 обыкновенных именных акций и 1 привилегированной акции.

Ведение реестра акционеров с 07.10.1997 осуществлялось самим обществом (эмитентом). Уполномоченным лицом, осуществляющим функции по ведению реестра, являлась управляющая делами ОАО "Новокузнецкий общепит" П.В.В.

С 01.03.2007 учет и регистрацию всех выпусков ценных бумаг ОАО "Новокузнецкий общепит" вело ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" на основании договора N 32/07.

Истцу стало известно, что принадлежавшие ей акции 26.09.2006 были переданы Н., и по состоянию на 31.01.2007 истец не являлась акционером ОАО "Новокузнецкий общепит". Также за последние три года информация о К.Н.Г. как о зарегистрированном лице в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" отсутствует.

Посчитав, что списание с ее лицевого счета N 385 акций, которые она не отчуждала, и зачисление их на счет Н. произведено незаконно, в связи с чем ей причинены убытки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ от 02.10.1997, пришли к обоснованному выводу о том, что списание акций с лицевого счета К.Н.Г. произведено без надлежащих оснований.

Вместе с тем суды, отказав в удовлетворении исковых требований, не учли следующее.

Требования истца в части размера причиненных убытков основаны на составленном ООО "Экспертно-оценочная фирма "Паритет-Эксперт" отчете N 30/05/2008 об определении рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 35 штук и 1 привилегированной акции ОАО "Новокузнецкий общепит", который не был принят судами в качестве допустимого доказательства по делу как экспертное заключение в соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу о неполноте экспертного заключения.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо назначить проведение дополнительной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных ценных бумаг, при этом, в определении о назначении экспертизы указать эксперту все требования к форме и содержанию экспертного заключения, предупредить экспертов об уголовной ответственности, с учетов разъяснений, указанных в постановление# Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А27-7510/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.