Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф04-681/2009(117-А67-50) Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения антенно-мачтового сооружения, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие вещных либо обязательственных прав на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф04-681/2009(117-А67-50)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС") со ссылкой на статьи 8, 12, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Сибирьтелеком" об истребовании из чужого незаконного владения антенно-мачтового сооружения стоимостью 9 871 рублей (далее - АМС), расположенного по адресу: Томская область, Кожевниковский район, село Кожевниково, улица Титова, 13.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области.

Решением от 28.08.2008 Арбитражного суда Томской области (судья М.Т.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи П.В.В., Л.Л.Е., М.И.Н.) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Сибирьтелеком" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Сибирьтелеком" просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Основанием к отмене указывает на неисследованность обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неприменение судами закона, подлежащего применению - статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; нарушение норм процессуального права - статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что ОАО "Томсктелеком", правопреемником которого является ОАО "Сибирьтелеком", добросовестный приобретатель АМС; приватизация имущества ГПСИ "Россвязьинформ" носила возмездный характер; ответчик является вторым добросовестным приобретателем спорного имущества.

По мнению заявителя жалобы, суд незаконно возвратил встречное исковое заявление о признании права собственности на АМС, поскольку вопрос о праве на имущество и вопрос об истребовании данного имущества связаны между собой.

В отзывах на кассационную жалобу ФГУП "РТРС" и территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области возражают против доводов заявителя, просят оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом первой инстанции установлено, что АМС, расположенное по адресу: Томская область, Кожевниковский район, село Кожевниково, улица Титова, 13, находится во владении и пользовании ОАО "Сибирьтелеком".

АМС по функциональному назначению предназначено для осуществления радиотелевизионного вещания.

Право собственности на спорное АМС зарегистрировано Федеральной регистрационной службой за Российской Федерацией.

Распоряжением от 18.10.2004 N 502 территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Томской области спорное имущество было закреплено за ФГУП "РТРС" на праве хозяйственного ведения.

Право хозяйственного ведения за ФГУП "РТРС" на АМС зарегистрировано Федеральной регистрационной службой.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие вещных либо обязательственных прав на спорное имущество.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаконном владении ОАО "Сибирьтелеком" данной АМС и истребовании спорного имущества в пользу законного владельца - ФГУП "РТРС" соответствует нормам статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции согласился с правовой оценкой спорного правоотношения, данной судом первой инстанции, и не нашел оснований для отмены решения суда.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правомерно признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества.

При этом апелляционный суд обоснованно указал, что сведения об АМС отсутствуют в акте оценке стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, являющемуся приложением к плану приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Томской области, что не позволяет сделать вывод о приватизации путем внесения указанного имущества в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Томсктелеком".

Кроме того, со ссылкой на положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не нашел нарушений норм процессуального права при возвращении судом первой инстанции встречного искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебных постановлений.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1212/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.