Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф04-163/2009(19510-А81-34) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик до подачи уточненной налоговой декларации не уплатил недостающую сумму налога и соответствующую ей сумму пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф04-163/2009(19510-А81-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский инструмент" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску о признании недействительным решения от 11.01.2008 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 12.09.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирский инструмент", ссылаясь на неправильное применение норм материального права просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

ОАО "Новосибирский инструмент" полагает, что несвоевременная уплата налога не равнозначна его неуплате и не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция с жалобой не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, просит судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком 11.09.2007 уточненной налоговой декларации за июнь 2007 года составлен акт от 08.11.2007 N 3084, на основании которого налоговым органом принято решение от 11.01.2008 N 9 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 88 440, 56 руб.

В качестве основания для вынесения решения налоговый орган указал на нарушение обществом пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик до подачи уточненной налоговой декларации за июнь 2007 года не уплатил недостающую сумму налога и соответствующую ей сумму пеней.

Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дал им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку и принял законный и обоснованный судебный акт.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом, неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки была установлена неуплата суммы налога на добавленную стоимость и пени по уточненной декларации, представленной налогоплательщиком, в связи с чем, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что общество не выполнило требование пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, не может быть освобождено от ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь ввиду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма налога по уточненной декларации была уплачена налогоплательщиком после подачи уточненной декларации в период с 12.09.2007 по 28.09.2007 платежными поручениями от 12.09.2007 N 303, 304, 305, 306 и от 28.09.2007 N 335.

Довод общества о том, что подача уточненной декларации и фактическая уплата налога произведены в один налоговый период, обоснованно отклонен судом, поскольку не является основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергаю выводы суда.

Арбитражным судом были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана соответствующая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.09.2008 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2662/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.