Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф04-942/2009(707-А45-40) Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф04-942/2009(707-А45-40)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АП Стройхолдинг" (далее - Общество) о признании недействительной государственной регистрации юридического лица от 21.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065406102475.

Решением от 28.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные Инспекцией требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим: - Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства; - согласно изменений, зарегистрированных самим же налоговым органом (свидетельство от 29.08.2008), юридическим адресом Общества является адрес: г. Новосибирск, ул.Серебренниковская, 14, в то время как все документы по настоящему делу направлялись по адресу г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42; учитывая изложенное Общество не имело возможности представить доказательства по делу и заявить свои возражения относительно предмета спора.

Судом и материалами дела установлено следующее.

21.03.2006 Инспекцией произведена государственная регистрация вновь созданного Общества за основным государственным регистрационным номером 1065406102475, о чем выдано свидетельство (л.д. 24).

Согласно учредительным документам юридический адрес Общества - город Новосибирск, ул. Октябрьская, 42.

В ходе контрольных мероприятий Инспекция установила, что по заявленному адресу Общество не находится. Это обстоятельство налоговый орган подтверждает ответом ОАО "Машпроект" от 19.06.2008 N 623 о том, что данная организация не заключала договоров аренды с Обществом по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42 в период с 01.01.2006 по настоящее время (л.д. 22).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из смысла части 1 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, Общество о рассмотрении настоящего дела было извещено по адресу: 630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42. При этом в деле имеется почтовый конверт с заказным уведомлением (л.д. 43-44) с отметкой почтовой организации о том, что адресат по указанному адресу не значится.

Согласно исковому заявлению Инспекции (л.д. 2), пункту 2.2. Устава (л.д. 18) местонахождением Общества является адрес - 630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42.

В то же время, в справке о состоянии расчетов Общества по налогам от 22.10.2008, представленной Инспекцией в материалы дела во исполнение определения суда от 30.09.2008 (л.д. 41, 42), адресом налогоплательщика указан адрес: 630007, город Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически по второму, указанному самим же налоговым органом адресу Общества (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14), извещение о рассмотрении дела не направлялось, в связи с чем в нарушение статей 112, 113 АПК РФ Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Поскольку Инспекция и суд первой инстанции обладали информацией о месте нахождения ответчика, но надлежащим образом не известили Общество о времени и месте проведения судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, кассационная жалоба Общества - удовлетворению, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо надлежащим образом известить стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, разрешить возникший между сторонами спор, дать оценку всем доводам сторон, в том числе доводам Общества о том, что согласно изменений, зарегистрированных самим же налоговым органом (свидетельство от 29.08.2008), юридическим адресом Общества является адрес: г. Новосибирск, ул.Серебренниковская, д. 14, а не адрес г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 42, в связи с чем со стороны Общества не было допущено нарушений положений Федерального Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001, а также рассмотреть вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе, и за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10978/2008-52/225 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.