Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф04-583/2009(20566-А27-47) Требование по делу о взыскании долга за поставленный товар удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф04-583/2009(20566-А27-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО "ТД "КВОиТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красо" (далее - ООО "Красо") о взыскании 3 376 903,53 руб. долга за поставленный товар, 504 898,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 881 802,13 руб.

Решением от 10.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Красо" просит принятые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального и процессуального права.

ООО "Красо" полагает, что выводы судов об отсутствии полномочий главного бухгалтера ООО "ТД "КВОиТ" на получение акта зачета и его отсутствие у истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на то, что у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика стоимости транспортных услуг, поскольку данное требование является самостоятельным и не входит в предмет настоящего спора.

ООО "Красо" считает, что апелляционным судом необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела по иску о признании ничтожной сделки, являющейся предметом настоящего спора.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "ТД "КВОиТ" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что в соответствии с товарно-транспортными накладными от 12.07.2006 N 695, от 17.07.2006 N 722, от 14.08.2006 N 809 ООО "ТД "КВОиТ" поставило ООО "Красо" товар на сумму 3 376 903,53 руб.

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьями 53, 153, 309, 310, 395, 410, 434, 438, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по купле-продаже товара, в рамках которых ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ООО "Красо", не отрицая факт получения товара по товарным накладным, не представило доказательств оплаты товара, суд правомерно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав обстоятельства дела, исходя из отсутствия доказательств направления заявления о зачете требований истцу, его подписание главным бухгалтером ООО "ТД "КВОиТ", при отсутствии полномочий на подписание, арбитражный суд правомерно отклонил доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом.

Довод об отсутствии оснований у суда взыскивать транспортные услуги, апелляционным судом был проверен и ему дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционный суд, правомерно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку невозможность рассмотрения данного дела, как обязательное условие приостановления производства по настоящему делу, в рассматриваемом случае отсутствует.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 10.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-5091/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.