Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф04-3467/2008(994-А45-48) Суд отказал в удовлетворении требования по делу о взыскании долга в виде страховой премии, поскольку между сторонами заключен договор о медицинском страховании, а не договор личного страхования, в связи с чем отсутствовала необходимость на получение согласия третьих лиц на досрочное прекращение сделки по страхованию, кроме того, истец не доказал факт оказания медицинских услуг застрахованным по спорному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2009 г. N Ф04-3467/2008(994-А45-48)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (ОАО) "Новосибирскэнерго" о взыскании долга в виде страховой премии в сумме 11 711 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 632 733,61 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 57 186,99 руб.

Исковые требования мотивированы условиями договора добровольного медицинского страхования (ДМС) от 01.01.2004 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец ссылается на то, что соглашение о расторжении договора должно быть заключено в письменной форме, либо страхователь должен письменно отказаться от услуг страховщика, чего сделано не было.

Возражения ответчика основаны на том, что после того, как страхователь (ответчик) не уплатил страховщику (истцу) пятый и последующие по графику страховые платежи, договор ДМС прекратил свое действие с 31.05.2004 (п. 6.1 договора) и истец не вправе требовать от ответчика уплаты страховых взносов по сделке, действие и обязательства по которой прекратились. Также ответчик ссылался на незаключенность договора в связи с несогласованием размера страховой суммы на каждого застрахованного.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, исковые требования были признаны правомерными, в части основной задолженности исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, при взыскании процентов применены положения статьи 333 ГК РФ, сумма предъявленных процентов была уменьшена до 2 000 000 руб.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа свои постановлением от 29.05.2008 решение от 24.12.2007 и постановление от 26.03.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в ином составе.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" просит отменить решение арбитражного суда, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат единообразию в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела между ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" и ОАО "Новосибирскэнерго" 01.01.2004 был заключен договор добровольного медицинского страхования N МС-54Н/03-000095 в соответствии с которым ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" (страховщик) принимает на себя организацию и оплату медицинских и иных услуг, при наступлении страхового случая, оказываемых гражданам, включенным в представленный ОАО "Новосибирскэнерго" (Страхователь) список, на основании Правил добровольного страхования ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", регулирующих отношения Страховщика и Страхователя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок действия договора - до 31.12.2004. Договором предусмотрена обязанность Страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховую премию, обусловленную пунктом 2.2 договора в сумме 28 705 000 руб.

В связи с невнесением ответчиком очередного взноса, договор был прекращен с 00 часов 00 минут следующего дня за 30.05.2004 в порядке, установленном пунктом 6.1 договора.

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в адрес ОАО "Новосибирскэнерго" 14.07.2006 направило претензию о погашении задолженности по спорному договору. Данная претензия была оставлена без ответа.

Уклонение ОАО "Новосибирскэнерго" от погашения задолженности по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования N МС-54Н/03-000095 от 01.01.2004 ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении исковых требований, принял по существу правильное решение.

Суд, руководствуясь пунктом 6.1 договора N МС-54Н/03-000095 от 01.01.2004, Правилами добровольного медицинского страхования, утвержденных генеральным директором ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" 12.07.1999 (подпункт "в" пункта 10.1), пришел к обоснованному выводу о том, что договор был прекращен с 00 часов 00 минут следующего дня за 30.05.2004.

При этом суд правомерно исходил из того, что между сторонами заключен договор о медицинском страховании, а не договор личного страхования, в связи с чем отсутствовала необходимость на получение согласия третьих лиц на досрочное прекращение сделки по страхованию.

Также обоснован вывод суда о том, что истец не доказал факт оказания медицинских услуг застрахованным по спорному договору лица в период с мая по декабрь 2004 года.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что решение от 29.09.2008 является законным и обоснованным, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом, и доказательствах, имеющихся в материалах дела. Суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 по делу А45-7488/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.