Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 января 2009 г. N Ф04-217/2009(19648-А67-38)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2009 г. N Ф04-217/2009(9518-А67-50)
ООО "Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "СТС-Сервис" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 01.06.2007 N 01/06 в сумме 273 295 228,62 руб.
Одновременно с исковым заявлением ООО "Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения" подало заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ООО "СТС-Сервис", находящиеся на расчетных счетах в банках, а также на денежные средства, поступающие в будущем на счета ответчика и корреспондентские счета банков на имя ООО "СТС-Сервис" в пределах суммы 273 295 228,62 руб.
Определением от 12.09.2008 (судья Я.) наложен арест на денежные средства ООО "СТС-Сервис", находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе на р/счете 40702810764010142470 в Томском ОСБ N 8616 г. Томск, пр. Фрунзе, 90/1, кор/сч 3010181080000000606 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК 046902606, а также на р/счете 40702810200190000417 в филиале "Томский" ОАО "Альфа-Банк" г. Томск, к/с 30101810000000000794 БИК 046902794, а также на денежные средства, поступающие в будущем в указанные банки на счета ООО "СТС-Сервис" и корреспондентские счета банков на имя ООО "СТС-Сервис" в пределах суммы 273 295 228,62 руб.
Постановлением апелляционного суда от 17.11.2008 (судьи Т., М., Ч.) определение оставлено без изменения.
С принятыми судебными актами не согласился ответчик - ООО "СТС-Сервис", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционного суда отменить.
Кассационная жалоба принята к производству с уведомлением лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявитель представил суду кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "СТС-Сервис" и прекратить производство по кассационной жалобе.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
Руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ООО "СТС-Сервис" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А67-4192/2008.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N Ф04-217/2009(19648-А67-38)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании