Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N Ф04-7971/2008(732-А45-39) Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 января 2009 г. N Ф04-7971/2008(732-А45-39)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании 60 000 руб. основного долга и 30 000 руб. пени по договору от 02.05.2007 N 1, всего 90 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 45 000 руб. и 10 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Ш. обжаловал состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2008 N Ф04-7971/2008(18234-А45-30) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного для кассационного обжалования срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель Ш. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение от 21.11.2008 как незаконное и необоснованное, и принять кассационную жалобу на решение от 10.06.2008 и постановление от 01.09.2008 к производству.

Ссылается на то, что в определении от 21.11.2008 неправильно указано, что по утверждению заявителя копии постановления получены им 08.09.2008. В ходатайстве о восстановлении срока ответчик ссылался на эту дату, как на ту, которая проставлена на копии постановления.

Таким образом, с учетом почтового пробега, заявитель не мог получить копии постановления ранее 15.09.2008.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом названной нормы процессуального права с кассационной жалобой на решение от 10.06.2008 и постановление от 01.09.2008 заявитель вправе был обратиться в срок до 01.11.2008.

Фактически заявитель обратился в суд с кассационной жалобой 07.11.2008, (согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области), пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на кассационное обжалование.

Датирована кассационная жалоба тем же числом - 07.11.2008.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока индивидуальный предприниматель Ш. ссылался на то, что копия постановления апелляционного суда была подготовлена только 08.09.2008, о чем свидетельствует отметка на третьей странице копии постановления, полученной ответчиком.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Согласно части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Таким образом, апелляционным судом соблюден предусмотренный вышеуказанной статьей срок, поскольку копии постановления от 01.09.2008 направлены участвующим в деле лицам 08.09.2008.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега.

Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления.

У заявителя имелось достаточно времени для составления и подачи кассационной жалобы до окончания срока на кассационное обжалование.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Из ходатайства не усматривается, что заявитель предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу кассационной жалобы.

Таким образом, принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

Указание суда кассационной инстанции в определении от 21.11.2008 на то, что по утверждению заявителя копии постановления получены им 08.09.2008, а не направлены, не повлекло принятие неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2008 отмене не подлежит, жалоба индивидуального предпринимателя Ш. отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21.11.2008 N Ф04-7971/2008(18234-А45-30) по делу N A45-453/2008-21/12 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Ш. - без удовлетворения.