Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2009 г. N Ф04-1266/2009(1643-А27-16) Признавая недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, суд исходил из того, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф04-1266/2009(1643-А27-16)
(извлечение)

Р.Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "КМУ "Сибстальконструкция" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.01.2008.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что не был извещен о месте и времени проведения собрания, подпись истца в протоколе собрания отсутствует.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.Г.Н.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства присутствия Р.Е.Ю. на собрании. Ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о месте и времени проведения оспариваемого собрания. Суд отклонил доводы общества о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что Р.Е.Ю. стало известно о проведении общего собрания участников 07.05.2008.

В кассационной жалобе ООО "КМУ "Сибстальконструкция" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению заявителя, судом не применен закон, подлежащий применению, а именно: статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Собрание участников общества, состоявшееся 10.01.2008, является правомочным, поскольку на нем присутствовали все участники общества. Протокол от 10.01.2008 составлен в соответствии с требованиями закона и свидетельствует о присутствии Р.Е.Ю. на собрании. Срок исковой давности истек 10.03.2008, истец не голосовал против принятия оспариваемого решения. Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.03.2008 Р.Е.Ю. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и с этого момента она достоверно знала о принятом 10.01.2008 общим собранием участников общества решении.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, ООО "КМУ "Сибстальконструкция" зарегистрировано 24.10.2003 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово.

Согласно учредительным документам участниками общества являются Р.Е.Ю. - с размером доли 50% уставного капитала, К.Г.Н. - 50%.

10.01.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "КМУ "Сибстальконструкция", на котором принято решение не продавать принадлежащее обществу на праве собственности здание ангара для стоянки автомобилей, расположенное по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, ул. Проездная, 2, кому-либо, в том числе С.А.В. по цене 100 000 руб.

Р.Е.Ю., ссылаясь на то, что собрание проведено с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку истец не был извещен о месте и времени проведения собрания; решением собрания нарушены права и законные интересы истца как участника общества, обратилась в арбитражный суд с иском

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что при созыве и проведении собрания нарушены положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ООО "КМУ "Сибстальконструкция" не представило доказательств, свидетельствующих об уведомлении Р.Е.Ю. о времени и месте проведения общего собрания участников общества в порядке, установленном статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не извещение надлежащим образом участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества является существенным нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доказательства участия истца в собрании, состоявшемся 10.01.2008, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что истец, владеющий 50% уставного капитала общества, участия в общем собрании участников ООО "КМУ "Сибстальконструкция" от 10.01.2008 не принимал и обоснованно признал недействительными решения общего собрания участников ООО "КМУ "Сибстальконструкция" от 10.01.2008.

Довод ООО "КМУ "Сибстальконструкция" о пропуске Р.Е.Ю. установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срока на оспаривание решения общего собрания участников общества был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и ему дана правильная правовая оценка, основанная на материалах дела.

Судебные акты являются законными и обоснованными, всем обстоятельствам дела и доказательствам дана правильная правовая оценка, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А27-6037/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.