Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2009 г. N Ф04-1187/2009(1460-А45-22) Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить недвижимое имущество, поскольку установлено, что спорное имущество у ответчика отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2009 г. N Ф04-1187/2009(1460-А45-22)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЮниОнекс" (далее - ООО ПО "ЮниОнекс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Генподрядная строительная компания СБМ" (далее - ЗАО "ГСК СБМ") об обязании возвратить недвижимое имущество и оборудование, находящееся по адресу: Новосибирская область, город Бердск, переулок Промышленный, 2а.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках дела о банкротстве между ООО ПО "ЮниОнекс" (должником) и конкурсными кредиторами было заключено мировое соглашение и утверждено арбитражным судом, по условиям которого ЗАО "ГСК СБМ" исполнило денежное обязательство должника перед другими кредиторами в размере 108 805 090 рублей 70 копеек, получив взамен имущество ООО ПО "ЮниОнекс". Впоследствии мировое соглашение было отменено судом кассационной инстанции, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, в связи с чем у ЗАО "ГСК СБМ" возникла обязанность возвратить указанное имущество в порядке пункта 5 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 24.11.2008 (судья И.А.Б.) в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что спорное имущество у ответчика отсутствует.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО ПО "ЮниОнекс" просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Считает, что суд в данном случае необоснованно применил аналогию закона, поскольку пункт 5 статьи 163 Закона о банкротстве предусматривает особые последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения арбитражного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 163 Закона о банкротстве требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 29.08.2007, ЗАО "ГСК СБМ" обязался исполнить обязательства должника перед остальными кредиторами в полном объеме (108 805 090 рублей 70 копеек) и в денежной форме, причем обязательства должника перед ЗАО "ГСК СБМ" прекращаются путем передачи должником ЗАО "ГСК СБМ" движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, указанного в приложениях N 1, 2.

При рассмотрении настоящего дела, суд установил, что недвижимое имущество и оборудование, полученные ЗАО "ГСК СБМ" по исполненному сторонами мировому соглашению, были проданы последним по договорам купли-продажи от 12.11.2007 ООО "Гарант-Инвест" и ЗАО "РосМедПром".

Денежные средства (108 805 090 рублей 70 копеек) были полностью выплачены ЗАО "ГСК СБМ" конкурсным кредиторам ООО ПО "ЮниОнекс".

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском, истребуемое имущество у ЗАО "ГСК СБМ" отсутствует, поэтому возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения не представляется возможным.

Решение об отказе в удовлетворении иска об обязании возвратить имущество, находящееся по адресу: Новосибирская область, город Бердск, переулок Промышленный, 2а, заявленное на основании пункта 5 статьи 163 Закона о банкротстве, является правомерным.

Довод кассационной жалобы о том, что по условиям мирового соглашения обязательства перед другими кредиторами ЗАО "ГСК СБМ" должно было исполнить не за счет имущества должника, а своими силами и за свой счет, подлежит отклонению как противоречащий условиям мирового соглашения и фактическим обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО ПО "ЮниОнекс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил постановил:

решение от 24.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12829/2008-8/193 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЮниОнекс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ЮниОнекс" 1 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.