Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2009 г. N Ф04-1181/2009(1440-А02-21) Дело в части взыскания штрафа за задержку вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно не учел акт общей формы, который является документальным подтверждением просрочки перевозки вагонов ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф04-1181/2009(1440-А02-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" 19.08.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАВА РОС" о взыскании 11 279 рублей 90 копеек задолженности по сбору за подачу и уборку вагонов, 5 701 рубля 76 копеек платы за пользование вагонами и 55 400 рублей штрафов за задержку вагонов.

Требование железной дороги мотивировано ненадлежащим исполнением грузополучателем обязательства по договору на подачу и уборку вагонов от 14.01.2008, а также договору о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг от 25.12.2006.

Решением от 23.10.2008 Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил иск в части взыскания 16 981 рубля 66 копеек долга за пользование, поставку и уборку вагонов и 47 800 рублей штрафа за задержку вагонов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из документального подтверждения ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей, а также наличия не всех доказательств простоя вагонов по вине ответчика.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о частичном взыскании штрафа. Так заявитель считает, что суд неполностью выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и не рассмотрел имеющиеся в деле документы.

По утверждению заявителя, при расчете суммы штрафа по вагону N 22800650 суд не учел акт общей формы от 12.02.2008 N 4/20.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" указал на частичную отмену судебного акта.

ООО "ПАВА РОС" отзыв на кассационную жалобу истца не представило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие этого лица.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с ОАО "РЖД" (перевозчиком) договора на подачу и уборку вагонов грузоотправителю (грузополучателю), не имеющему складов и погрузочно-разгрузочных площадок, на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования, от 25.01.2008 N 3/195-2 ООО "ПАВА РОС" (грузополучатель) на станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги в январе - феврале 2008 года получил вагоны с грузом (сахар-песок).

Из заключенного между сторонами договора от 25.12.2006 N ДЦФТО - N 1455/Н-РПГ вытекает порядок осуществления расчетов за перевозку грузов и оказания дополнительных услуг по договорным ценам, в том числе тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плата за пользование вагонами, штрафы и иные платежи.

Обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784).

Из анализа ведомостей подачи и уборки вагонов суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ПАВА РОС" обязательства по оплате железной дороге 11 279 рублей 90 копеек сбора за подачу и уборку вагонов, 5 701 рубля 76 копеек платы за пользование вагонами, и на законном основании (статья 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации) удовлетворил требование ОАО "РЖД" о взыскании 16 981 рубля 66 копеек задолженности.

По результату оценки уведомлений о выгрузке вагонов, памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов суд первой инстанции в соответствии со статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации правомерно удовлетворил требование в части взыскания с грузополучателя 47 800 рублей штрафа.

Однако при расчете суммы штрафа по железнодорожному вагону N 22800650 суд первой инстанции необоснованно не учел акт общей формы от 12.02.2008 N 4/20, который является документальным подтверждением просрочки ответчика.

Таким образом, неполное выяснение обстоятельств дела повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для частичной отмены решения суда первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела суду первой инстанции необходимо дать надлежащую оценку обстоятельствам несвоевременной приемки перевозчиком (железной дорогой) вагонов от ответчика.

По результату выяснения и анализа указанных обстоятельств суду разрешить спор на основании надлежащего применения норм материального права.

Согласно положениям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции распределить судебные расходы с учетом оплаченной заявителем государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.10.2008 по делу N А02-857/2008 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 7 600 рублей штрафа.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.10.2008 по этому делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.