Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-1230/2009(1574-А27-6) Суд возвратил исковое заявление по делу об обязании налогового органа принять решение о возмещении из федерального бюджета ранее уплаченного НДС, поскольку общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф04-1230/2009(1574-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КузбассТрансМаш", г. Кемерово, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 09.06.2008 N 183 и N 12678, об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возмещении из федерального бюджета ранее уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 436 882 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.09.2008 заявление Общества об оспаривании ненормативных правовых актов Инспекции оставлено без движения. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд установил Обществу срок до 26.09.2008.

Определением арбитражного суда от 07.10.2008 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен Обществу до 23.10.2008 в связи с неустранением Обществом указанных обстоятельств и отсутствием в материалах дела доказательств получения Обществом определений арбитражного суда об оставлении заявления без движения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение арбитражного суда о возвращении заявления, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу от Инспекции к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа без движения в срок до 23.10.2008, установленный определениями арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что все определения об оставлении заявления Общества без движения и о продлении срока оставления заявления без движения были направлены арбитражным судом в соответствии с положениями части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по указанному Обществом в заявлении адресу: 650903 г. Кемерово, ул. Новогодняя, 12-59.

Определения арбитражного суда от 11.09.2008 и от 07.10.2008 были возвращены почтовым отделением связи с отметкой о том, что по указанному адресу такой организации не существует. Сведениями об ином почтовом адресе Общества арбитражный суд не располагал.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении директором Общества Р.Ю.А. 17.10.2008 определения арбитражного суда об исправлении опечатки от 13.10.2008 (л.д.18).

Из указанного определения следует, что определением арбитражного суда от 07.10.2008 был продлен срок оставления заявления Общества без движения до 23.10.2008 (л.д. 17).

Таким образом, Общество достоверно знало, что его заявление оставлено без движения до 23.10.2008, однако не приняло меры к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Доводы Общества о том, что определение арбитражного суда от 13.10.2008 было получено им в ноябре 2008 года, противоречат материалам дела.

Ссылки Общества на то, что при передаче его заявления от судьи Е.И.С. судье А.Л.П. нарушены требования статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не состоятельны, поскольку заявление Общества не было принято к производству арбитражного суда, рассмотрение дела не назначалось.

Однако, возвращение Обществу заявления в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению Общества в арбитражный суд с такими же требованиями в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения арбитражного суда о возвращении заявления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2008 о возвращении заявления по делу N А27-10200/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.