Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2009 г. N Ф04-1238/2009(1587-А27-26) Суд удовлетворил требование о взыскании пени по налогу на прибыль, поскольку установлен факт несвоевременной уплаты учреждением спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф04-1238/2009(1587-А27-26)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Дезинфекционная станция города Кемерово" (далее - ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово") о взыскании пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 1 570 руб. 50 коп., пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 10 185 руб. 70 коп.

Решением от 29.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Судом взысканы с ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 1 570 руб. 50 коп., пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 10 185 руб. 70 коп.

Суд мотивировал данный вывод тем, что налоговый орган в соответствии со статьями 23, 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно обратился за взысканием пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда, имеющимся в деле доказательствам, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что судом нарушены нормы статей 45, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учтен пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Отмечает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос об истечении сроков давности для обращения налогового органа в суд по суммам пеней, начисленных на недоимки по налогу на прибыль за 2004-2007 годы.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда ставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку в судебное заседание инспекцией были представлены документы, подтверждающие наличие у ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации. Следовательно, правомерность взыскания с организации задолженности по пени налоговым органом подтверждена.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" были направлены требования от 06.03.2008 N 218013 об уплате пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 1 570 руб. 50 коп., и от 06.03.2008 N 218014 об уплате пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 10 185 руб. 70 коп.

Поскольку ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" в добровольном порядке указанные требования не исполнило, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу решение, исходит из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования налогового органа по взысканию с ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации, суд первой инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 23, 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом документально подтвержден факт несвоевременной уплаты налога на прибыль. Это обстоятельство налогоплательщиком не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" приводит доводы о том, что в нарушение статей 45, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не исследовался вопрос об истечении сроков давности для обращения налогового органа в суд по суммам пеней, начисленных на недоимки по налогу на прибыль за 2004-2007 годы.

Указанные доводы ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" кассационной инстанцией не принимаются, так как ответчик не указывал на эти обстоятельства в процессе судебного разбирательства: не представил отзыв на иск, не участвовал в рассмотрении дела и не представил своего правового обоснования несогласия с заявленными требованиями.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, сам в суд не явился, представителя не направил, отзыв не представил, в апелляционную инстанцию решение не обжаловал.

Поскольку указанные в кассационной жалобе доводы ответчика относительно истечении сроков давности для обращения налогового органа в суд по суммам пеней, начисленных на недоимки по налогу на прибыль за 2004-2007 годы, а также отсутствия в деле в полном объеме первичных документов, на которых основаны данные доводы, не были заявлены ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то есть они не являлись предметом исследования арбитражным судом, в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не могут быть предметом оценки судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8105/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.