Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2009 г. N Ф04-1121/2009(1286-А27-37) Отказывая в признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений о месте нахождения общества, суд исходил из того, что заявителем не представлено документов, подтверждающих факт недостоверности в учредительных документах информации о месте нахождения общества на момент его регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2009 г. N Ф04-1121/2009(1286-А27-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оберон-Инвест" (далее - ООО "Оберон-Инвест", Общество), учредителю ООО "Оберон-Инвест" Д.Я.В. (далее - Д.Я.В.) о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений о месте нахождения Общества и недействительным решения от 01.08.2007 N 7075 о государственной регистрации Общества за основным государственным регистрационным номером 1074205014817, понуждении учредителя Д.Я.В. внести достоверные сведения в учредительные документы ООО "Оберон-Инвест", в том числе, относительно места нахождения.

Заявленные требования мотивированы предоставлением недостоверных сведений о месте нахождения Общества.

Решением от 08.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области (судья О.Г.П.) заявленные требования удовлетворены частично. В части требования о признании незаконными действий ООО "Оберон-Инвест" по предоставлению недостоверных сведений о месте нахождения Общества производство по делу прекращено. В остальной части требование оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда не основаны на нормах права, наличие недостоверных сведений о местонахождении Общества нарушает права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице, а также нарушает права государства в лице налогового органа, связанные с осуществлением налогового контроля в отношении налогоплательщика, в том числе по взысканию числящейся за организацией задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Оберон-Инвест" при создании 25.07.2007 обратилось с заявлением о государственной регистрации Общества, приложив к заявлению необходимый пакет документов, из которого следовало, что место нахождения определено по адресу: г. Кемерово, ул. Соборная, 8.

Налоговым органом 09.06.2008 проведена проверка, в ходе которой установлено, что Общество по указанному адресу не находится, о чем составлен протокол осмотра (л.д. 54-56).

Считая, что Обществом при государственной регистрации представлены недостоверные сведения относительно места его нахождения, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собственного решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказан факт недостоверности в учредительных документах информации о месте нахождения Общества на момент его регистрации. Кроме того, суд указал, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно 14.08.2008, то есть спустя год после регистрации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями об обжаловании ненормативных правовых актов, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц при условии, что они (акты, действия, бездействия) нарушают закон или иные ненормативные правовые акты и нарушают их права и законные интересы.

В подтверждение заявленных требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган представил протокол осмотра от 09.06.2008, составленный с представителем собственника нежилого помещения директора ООО "Бизнес-Альянс", как отражено в протоколе, по ул. Соборная, 8 находится здание с офисными помещениями

Суд кассационной инстанции считает, что данное доказательство не может свидетельствовать о недостоверности представленных при регистрации сведений о месте нахождения Общества, поскольку изложенная в нем информация не подтверждается правоустанавливающими и иными документами. К тому же налоговый орган не представил доказательств о наличии договоров субаренды, заключенных арендаторами данного нежилого помещения.

Таким образом, вывод арбитражного суда по непредставлению доказательств недостоверности сведений на дату подачи заявления и государственной регистрации Общества является правильным и соответствует материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции отклоняет другие доводы кассационной жалобы и не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8600/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.