Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2009 г. N Ф04-606/2009(20683-А45-47) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании договора купли-продажи незаключенным, суд исходил из того, что исковое заявление по настоящему делу подано истцом за пределами установленного срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф04-606/2009(20683-А45-47)
(извлечение)

Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - ОАО "Новосибирскавтодор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Устой" (далее - ООО "Сибирский Устой") с иском о признании договора купли-продажи от 21.02.2005 N 21/02-2005 незаключенным.

Решением от 22.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен, договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2005 N 21/02-2005 признан незаключенным.

Постановлением от 02.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 22.09.2008 отменено, в удовлетворении иска ОАО "Новосибирскавтодор" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскавтодор" просит оставить в силе решение от 22.09.2008, считая обоснованными выводы суда первой инстанции. Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции об истечении срока исковой давности ошибочны: моментом начала течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной является начало исполнения сделки, а не момент заключения такой сделки. Считает договор купли продажи имущества незаключенным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирский Устой" просит оставить постановление от 02.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Новосибирскавтодор" поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирский Устой" поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом иска ОАО "Новосибирскавтодор" является признание незаключенным договора купли продажи недвижимого имущества N 21/02-2005, подписанного сторонами 21.02.2005. Исковое заявление ОАО "Новосибирскавтодор" подало в Арбитражный суд Новосибирской области 06.06.2008. При рассмотрении спора ООО "Сибирский устой" заявило о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменяя решение первой инстанции, пришел к выводу, что срок исковой давности пропущен, срок истек 22.02.2008, поскольку в момент заключения сделки 21.02.2005 ОАО "Новосибирскавтодор" узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов относительно предмета данного иска.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что об отсутствии в договоре данных, позволяющих индивидуализировать объект недвижимости, истец должен был узнать в момент заключения этого договора - 21.02.2005, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным следует исчислять с указанной даты.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд 06.06.2008, то есть за пределами установленного срока исковой давности, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно отменил решение арбитражного суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, иные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения для настоящего спора.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-7762/2008-5/227 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.