Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2009 г. N Ф04-1118/2009(1282-А46-34) Удовлетворяя требование по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2009 г. N Ф04-1118/2009(1282-А46-34)
(извлечение)

Государственное учреждение - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Желанный-1" (далее - СПК "Желанный-1", кооператив) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 295 746 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области.

Решением от 10.10.2008 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе кооператив, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

СПК "Желанный-1" полагает, что поскольку в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отсутствует подпись руководителя и главного бухгалтера, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие направление требования об уплате платежа в добровольном порядке в адрес СПК "Желанный-1", в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, СПК "Желанный-1" является страхователем по обязательному социальному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N167-Ф З "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

Арбитражным судом установлено, что из представленного Пенсионным фондом расчёта авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за I квартал 2008 года, задолженность кооператива по страховым взносам за указанный период составила 295 746 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии-222 492 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 73 254 руб.

Пенсионным фондом 20.06.2008 в адрес СПК "Желанный-1" было направлено требование от 18.06.2008 N 490 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем.

Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием Пенсионного фонда для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности фактические обстоятельства дела, принял законное и обоснованное решение, при этом правомерно исходил из следующего.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2008 по делу N А46-14355/2006 в отношении СПК "Желанный-1" была введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2008 СПК "Желанный-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства относятся к текущим платежам.

В силу статей 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год, состоящий из отчетных периодов: квартал, полугодие, 9 месяцев.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Арбитражный суд обоснованно указал, что СПК "Желанный-1" должно было осуществить уплату авансового платежа по страховым взносам за I квартал 2008 года в срок до 15.04.2008, а уплатить разницу между суммами авансовых платежей, уплаченными за расчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией, в срок до 05.05.2008. Следовательно, срок исполнения данного обязательства наступил уже после принятия заявления о признании СПК "Желанный-1" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения 13.09.2006.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд сделал вывод, что означенные платежи в силу закона являются текущими, в связи с чем, требования учреждения о взыскании таковых подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в общеустановленном порядке.

Довод СПК "Желанный-1" о том, что в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отсутствует подпись руководителя и главного бухгалтера не опровергает выводы суда о наличии недоимки в спорной сумме.

Довод заявителя жалобы о том, что к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих направление требования об уплате платежа в добровольном порядке в адрес СПК "Желанный-1", не соответствует действительности, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении названного документа представителю кооператива 24.06.2008 (л.д. 11).

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.10.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16815/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.