Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2009 г. N Ф04-1166/2009(1636-А81-38) Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности, суд исходил из возможности неисполнения ответчиком судебного акта в течение значительного периода и предотвращения существенного ущерба для заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф04-1166/2009(1636-А81-38)
(извлечение)

ЗАО "Зодчий" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Строительно-монтажное управление-5" о взыскании задолженности в сумме 5 222 55,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 303,88 руб.

Решением от 28.10.2008 исковые требования удовлетворены. Взыскан долг в сумме 5 222 530,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 303,88 руб., судебные издержки в сумме 1 122 347 руб.

Истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика, денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ООО "Строительно-монтажное управление-5", а также денежные средства, которые поступят на счета ответчика.

Определением от 29.10.2008 (судья Х.) заявление удовлетворено в пределах взыскиваемой суммы 6 999 964 руб.

С принятым определением не согласен ответчик - ООО "Строительно-монтажное управление-5", в кассационной жалобе просит его отменить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры судом может быть наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами, обоснованно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика, денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ООО "Строительно-монтажное управление-5", а также денежные средства, которые поступят на счета ответчика в пределах взыскиваемой суммы 6 999 964 руб.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что, несмотря на признание части иска в сумме 2 517 677,38 руб., ответчик длительное время не производил оплату задолженности. Принятие обеспечительных мер обусловлено возможностью неисполнения судебного акта в течение значительного периода, с учетом срока на обжалование решения суда в вышестоящих судебных инстанциях, в целях предотвращения существенного ущерба для заявителя.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм процессуального права. Основания для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2008 по делу N А81-4773/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-5" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.