Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-1628/2009(2728-А45-17) Удовлетворяя требование по делу о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которыми он осуществляет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2009 г. N Ф04-1628/2009(2728-А45-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" обратилось с иском к Жилищно-строительному кооперативу-20, г. Бердск, о взыскании 80811 руб. стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.02.2005 по 31.01.2008.

Решением от 02.10.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно статьи 123, 156 АПК РФ, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.02.2005 по 31.01.2008 ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, отпускаемой ОАО "Сибирьэнерго", что подтверждается представленным в материалы дела контрольным актом от 31.01.2008 N Б/122, в соответствии с которым произведен расчет размера задолженности, составляющей заявленную сумму.

В связи с тем, что фактически полученные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд при принятии решения правомерно исходил из того, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которыми он осуществляет. С учетом положений статей 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся арбитражной практики пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о нарушении процессуальных норм является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются уведомления с указанием причины возврата почтовой корреспонденции, отправленной судом первой инстанции в тот же адрес, который указан в кассационной жалобе и по которому направлено полученное ответчиком определение о ее назначении к производству при отсутствии заявлений и доказательств о необходимости направления этой корреспонденции по другому адресу, что свидетельствует о надлежащем в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлении этой стороны о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10232/2008-20/237 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.