Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2009 г. N Ф04-1251/2009(1616-А67-41) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленные обществом счета-фактуры подписаны ненадлежащим лицом, содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве надлежащих документов, подтверждающих произведенные обществом расходы при исчислении налога на прибыль, а также подтверждающих правомерность вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2009 г. N Ф04-1251/2009(1616-А67-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томская энергоремонтная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган, Инспекция) от 05.06.2008 N 20/3-29В в части взыскания штрафов, пени и недоимки на сумму 2 787 801 рубля.

Решением от 28.10.2008 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 31.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новое решение об удовлетворении Обществу заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судебные инстанции неполно выяснили все обстоятельства дела, не дали надлежащую оценку доводам налогового органа.

Общество считает, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили положения частей 2, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили свои позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 03.09.2004 по 31.12.2006, по результатам которой составлен акт от 09.04.2008 N 17/3-29в.

На основании акта Инспекцией было принято решение от 05.06.2008 N 20/3-29В о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанным решением Обществу предложено уплатить неполностью уплаченный НДС в размере 1 327 147 рублей, налог на прибыль в общей сумме 509 855 рублей, а также пени за несвоевременную уплату НДС в размере 476 975 рублей, налога на прибыль в размере 3 706 рублей. Кроме того, Обществу был уменьшен неправомерно заявленный к возмещению из бюджета НДС в размере 376 965 рублей.

Общество, посчитав, что принятое решение налогового органа нарушает его законные права и интересы, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, решением от 20.08.2008 N 288 которого жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Инспекции - без изменения.

Частичное несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Арбитражные суды, отказав в удовлетворении требований Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а документально подтвержденными расходами признаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Уменьшение налоговой базы в результате уменьшения доходов на сумму расходов при исчислении налога на прибыль, а также применение налогового вычета при исчислении НДС представляют собой получение налогоплательщиком налоговой выгоды, на что указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из совокупности выявленных обстоятельств, а именно, представленные Обществом счета-фактуры подписаны ненадлежащим лицом, содержат недостоверные сведения.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела заключением проведенной экспертизы подписей руководителей ООО "Альянс-Торг" П.К.А. и ООО "Гардиан" А.Е.Н. на представленных налогоплательщиком первичных документах.

В связи с чем представленные счета-фактуры и акты оказанных услуг не могут быть приняты в качестве надлежащих документов, подтверждающих произведенные Обществом расходы при исчислении налога на прибыль, а также подтверждающих правомерность вычета по налогу на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями установлено, что контрагенты Общества отсутствуют по месту регистрации и не выполняют обязанности по уплате налога в бюджет.

При исследовании материалов дела, суд первой инстанции указал на то, что Обществом не проявлена должная осмотрительность при вступлении в гражданские правоотношения с контрагентами. Полученные налогоплательщиком копии учредительных документов ООО "Альянс-Торг" и ООО "Гардиан" указывают лишь на факт регистрации предприятий.

Общество не представило доказательств того, что оно предпринимало какие-либо действия, направленные на получение сведений о подтверждении полномочий лиц, с которыми велись переговоры по заключению сделок.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие реальность осуществления хозяйственных операций Общества с ООО "Гардиан" и ООО "Альянс-Торг".

Суд апелляционной инстанции указал, что договоры на поставку и оказание услуг не могут быть доказательствами, подтверждающими реальность поставки и оказания услуг, в силу положений статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В связи с изложенным судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о проявленной Обществом недобросовестности, направленной на получение налоговой выгоды.

При вынесении обжалуемого акта налоговым органом исследованы обстоятельства, смягчающие ответственность, в результате чего сумма налоговых санкций была уменьшена.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы судебных инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены, вынесенных по делу судебных актов, отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.10.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 31.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4264/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.