Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N Ф04-763/2009(279-А45-14) При новом рассмотрении дела о взыскании НДС суду необходимо уточнить период, за который начислен спорный налог, и рассмотреть вопрос о замене ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-763/2009(279-А45-14)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Конструкторско-технологическому институту вычислительной техники - научно-исследовательское учреждение Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании налога на добавленную стоимость за август 2007 года в сумме 332 002 руб. и пеней в сумме 14 797,77 руб.

Решением от 08.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области взыскано с Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук в доход бюджета 1 272 руб. налога на добавленную стоимость за август 2007 года. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 08.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Налоговый орган полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также судом рассмотрены материалы, представленные Конструкторско-технологическим институтом вычислительной техники - научно-исследовательское учреждение Сибирского отделения Российской академии наук, вместо Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, что не соответствует заявленным требованиям.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что налоговый орган предъявил к Конструкторско-технологическому институту вычислительной техники - научно-исследовательское учреждение Сибирского отделения Российской академии наук, которому открыт лицевой счет, иск о взыскании в судебном порядке налога на добавленную стоимость за август 2007 года в размере 332 002 руб. и пеней в размере 14 797,77 руб., начисленных на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора арбитражным судом принято решение о взыскании налога на добавленную стоимость с Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук со ссылкой на представление уточненной налоговой декларации за август 2007 года, в которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1 272 руб., а также с указанием на те обстоятельства, что корректирующая декларация фактически отменяет налоговые обязательства по ранее представленной налоговой декларации.

Вместе с тем, судом первой инстанции при взыскании налога с Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук не учтено, что исковые требования о взыскании указанных сумм были предъявлены налоговым органом к Конструкторско-технологическому институту вычислительной техники - научно-исследовательское учреждение Сибирского отделения Российской академии наук, замена ответчика в порядке, установленном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производилась, поскольку в определениях, протоколах судебных заседаний и в решении суда указанные процессуальные действия не отражены.

В материалах дела имеются противоречивые сведения и доказательства, а именно иск предъявлен к Конструкторско-технологическому институту вычислительной техники - научно-исследовательское учреждение Сибирского отделения Российской академии наук; требование N 30951 об уплате налога, пеней по состоянию на 10.10.2007 направлено налоговым органом в адрес Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук (л.д. 6); в материалах дела имеется налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года, поданная Конструкторско-технологическим институтом вычислительной техники - научно-исследовательское учреждение Сибирского отделения Российской академии наук (л.д. 27-29), но отсутствует налоговая декларация, поданная Конструкторско-технологическим институтом научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, с которого произведено взыскание налога и пеней; уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, на которую имеется ссылка в решении суда, также отсутствует в материалах дела.

Кроме того, в данных документах указаны различные налоговые периоды - август 2006 года и август 2007 года, адреса и ИНН указанных организаций также являются различными.

Таким образом, судом в нарушение норм процессуального права не исследованы фактические обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют имеющимся материалам дела, указанные нарушения могли повлечь принятие неправильного решения, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует всесторонне и полно, в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, исследовать все значимые для дела обстоятельства и доводы сторон, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, предложить налоговому органу уточнить заявленные требования и в случае необходимости рассмотреть вопрос о замене ответчика в установленном порядке, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3994/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.