Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2009 г. N Ф04-1728/2009(3077-А81-45) Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением сроков на апелляционное обжалование, поскольку, исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, имеющегося в материалах дела, ответчик направил апелляционную жалобу в пределах срока на апелляционное обжалование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2009 г. N Ф04-1728/2009(3077-А81-45)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания" (далее - ОАО "ИСК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации "Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой" (далее - Фонд) о взыскании 27 912 359 рублей 16 копеек за выполненные строительные работы по договору на оказание услуг заказчика от 12.04.2006 N 10/06-УЗ, 1 349 407 рублей стоимости оказанных услуг заказчика по указанному договору, 4 494 965 рублей неустойки и 102 314 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.11.2008 (судья Х.) исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от 25.11.2008, Фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 27.01.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Фонд просит определение от 27.01.2009 отменить, дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Указывает, что апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки - 25.12.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИСК" просит оставить определение апелляционного суда без изменения. Считает, что апелляционная жалоба была направлена за пределами установленного срока на обжалование.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 27.01.2009, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 25.11.2008. Следовательно, срок на апелляционное обжалование указанного судебного акта начался 26.11.2008 и закончился 25.12.2008.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что решение принято 25.11.2008, а апелляционная жалоба подана согласно штемпелю на конверте 29.12.2008, то есть по истечении установленного законом срока на подачу жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, имеющегося в материалах дела, Фонд 25.12.2008 направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, в подтверждение факта своевременного направления апелляционной жалобы Фондом к кассационной жалобе приложена квитанция о приеме заказной корреспонденции, датированная 25.12.2008.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Фондом срока на апелляционное обжалование решения суда от 25.11.2008 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.01.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5243/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить.

Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы некоммерческой организации "Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.