Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф04-1067/2009(1152-A27-17) Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из того, что доказательств исполнения решения в добровольном порядке, а также наличия оснований для отказа в выдаче исполнительно листа нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф04-1067/2009(1152-A27-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Алко" (далее - ООО ТД "СДС-Алко", взыскатель) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с ООО "Лабит" (далее - должник) взыскана денежная сумма.

Определением от 10.12.2008 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение. Считает, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 01.11.2008 постоянно действующего Третейского суда "Актор", г. Кемерово, по делу N ТС-0861/01-10-08 с должника в пользу ООО ТД "СДС-Алко" взыскано 25000 руб. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 01.04.2008 N 12-РН/08, 10654,10 руб. расходов, связанных с рассмотрением спора в третейском суде.

Указанное решение окончательное и подлежало немедленному исполнению.

Неисполнение должником решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, выдавая исполнительный лист, обоснованно отклонил доводы должника относительно незаключенности договора поставки от 01.04.2008, так как они в полной мере исследованы третейским судом и направлены на переоценку выводов последнего, что не входит в компетенцию арбитражного суда при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда. Пришел к правильному выводу о том, что доказательств исполнения решения в добровольном порядке, а также наличия оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, предусмотренных частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлено. В этой связи правомерно признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15575/2008-3тр оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.