Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N Ф04-919/2009(642-А27-19) Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил реальность хозяйственных операций по приобретению продукции у контрагентов, а также факт несения расходов, направленных на получение дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2009 г. N Ф04-919/2009(642-А27-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирит-А" (далее - ООО "Сибирит-А") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения N 13 от 26.03.2008 и требования N 271 от 10.04.2008 в части взыскания недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2006 год в сумме 76 236 руб., пени в сумме 9 198,82 руб., штрафа в сумме 21 574 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2008 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, а также на нарушение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Сибирит-А" требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирит-А", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции С. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, оспариваемые ООО "Сибирит-А" ненормативные правовые акты вынесены инспекцией по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты названным обществом налогов и сборов за период с 12.02.2004 по 31.12.2006.

Основанием для начисления оспариваемых ООО "Сибирит-А" сумм налога, пени и штрафа послужил вывод инспекции о том, что контрагенты данного общества (ООО "Сибинвест", ООО "Октябрь" и ООО "Альтернатива-Новосибирск") по указанному в учредительных документах адресу не находятся, хозяйственной деятельности не ведут, подписи на первичных документах выполнены не надлежащим лицом.

Объектом налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно пункту 2 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Пунктом 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общие условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, указанные в подпунктах 5, 6, 7, 9 - 21 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьями 254, 255, 263, 264, 268 и 269 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.

Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что ООО "Сибирит-А" документально подтверждена реальность хозяйственных операций по приобретению пиловочника у контрагентов и произведенные для их осуществления расходы, направленные на получение дохода.

Вместе с тем инспекцией не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемых правоотношениях ООО "Сибирит-А" действовало без должной осмотрительности и ему было известно о нарушениях, допускаемых поставщиками товара.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5655/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.