Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N Ф04-1663/2009(2890-А45-29) Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения инспекции, суд исходил из того, что несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ не является основанием для привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2009 г. N Ф04-1663/2009(2890-А45-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод САХО" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция) от 07.07.2008 N 95 в части привлечении к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16084 руб.

Решением от 05.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Податель жалобы считает, что судом неправильно истолкован материальный закон.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт N 95 от 29.05.2008 и вынесено 07.07.2008 решение N 95 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16 084 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о несвоевременном перечислении удержанного налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) по 42 случаям за период, охватываемый налоговой проверкой.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд исходил из того, что несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ не является основанием для привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации,

Кассационная инстанция, оставляя решение без изменения, исходит из следующего.

Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что сумма НДФЛ, удержанного обществом из доходов, выплаченных физическим лицам в проверенных налоговых периодах, была перечислена обществом в бюджет с нарушением срока и на момент проведения проверки задолженность по налогу отсутствовала, вследствие чего пришел к правильным выводам об отсутствии у инспекции оснований для применения к обществу налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации

Доводы инспекции о неправильном применении судами статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании указанной нормы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14572/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно ст.123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

ИФНС привлекла налогоплательщика к ответственности по ст.123 НК РФ в связи с несвоевременным перечислением удержанного НДФЛ по 42 случаям за период, охватываемый налоговой проверкой.

Пунктом 6 ст.226 НК РФ предусмотрен порядок перечисления сумм исчисленного и удержанного налога в бюджет.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Как установил суд, сумма НДФЛ, удержанного налогоплательщиком из доходов, выплаченных физическим лицам в проверенных налоговых периодах, была перечислена им в бюджет с нарушением срока.

Однако на момент проведения проверки задолженность по уплате налога у налогоплательщика отсутствовала, налог в полном объеме был перечислен в бюджет.

Суд отметил, что исходя из толкования ст.123 НК РФ несвоевременное перечисление налогоплательщиком в бюджет удержанного НДФЛ не является основанием для привлечения к налоговой ответственности по данной норме.

На основании изложенного привлечение налогоплательщика к ответственности по ст.123 НК РФ суд признал незаконным.