Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-404/2008(2253-А75-47) При новом рассмотрении дела о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду необходимо дать оценку договору энергоснабжения, а также применяемому в рассматриваемом случае тарифу на тепловую энергию при расчетах абонента с энергоснабжающей организацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2009 г. N Ф04-404/2008(2253-А75-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Обьгаз" (далее - ОАО "Обьгаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2007.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ОАО "Обьгаз" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Обьгаз" просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает на нарушение при принятии судебных актов статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов".

Представитель ОАО "Обьгаз" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее - учреждения ХМАО "ДЭЗС") в судебном заседании просил оставить принятые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

ОАО "Обьгаз", ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2008 N 6504/08, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный и апелляционный суды, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исходили из того, что учреждение ХМАО "ДЭСЗ" не является лицом, непосредственно оказывающим коммунальные услуги.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06 2008 N 6504/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОАО "Обьгаз" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с тем, что на основании пункта 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правовая позиция по применению тарифа на тепловую энергию при расчётах абонента - юридического лица с энергоснабжающей организацией, сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Суды не дали оценки предмету договора от 14.09.2004 N 179 с учетом указанных норм и правовой позиции по применению тарифа на тепловую энергию при расчетах абонента - юридического лица с энергоснабжающей организацией определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемые определение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, с соблюдением всех требований законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.08.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 03.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9524/2006 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.