Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2009 г. N Ф04-1621/2009(2712-А81-50) Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2009 г. N Ф04-1621/2009(2712-А81-50)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "СБК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта владения тракторными двухосными прицепами модификации N 857402 в количестве 79 единиц на праве собственности.

Определением суда от 05.12.2008 заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "СБК" просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права - пункта 2 части 1 статьи 129 и части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СБК" доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Возвращая заявление ООО "СБК" со ссылкой на приведенную норму, суд указал, что требования являются самостоятельными по отношению друг к другу, имеют различный предмет доказывания и различные правовые последствия.

Между тем, возвращение заявления по основаниям, изложенным в пункте 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может иметь место только в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Заявление ООО "СБК" мотивировано тем, что указанное имущество приобреталось по одному договору купли-продажи от 30.01.2004 N 93/1, заключенному между ООО "СБК" и ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз".

Из содержания искового заявления видно, что заявленные требования однородны, связаны между собой основанием и представленными доказательствами.

Нарушения норм процессуального права в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта.

Допущенное судом нарушение, повлекло вынесение незаконного судебного акта о возвращении искового заявления, которое подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьей 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.12.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4974/2008 отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.