Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2009 г. N Ф04-1550/2009(2464-А03-47) Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 марта 2009 г. N Ф04-1550/2009(2464-А03-47)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения "Благовещенское" (далее - МУП "Благовещенское") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3 100 620,14 руб.

Решением от 12.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в сумме 2 268 963,25 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края просит изменить решение суда в части взыскания задолженности в размере 2 268 963,25 руб., не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт. Указывает, что судом не принято во внимание списание задолженности в сумме 514 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов по состоянию на 01.03.2007 и по состоянию на 12.03.2007. Кроме того, считает, что судом не учтена сумма списания задолженности в размере 100 000 руб. по договору уступки права требования от 01.01.2007 N 17.

Истцом направлен отзыв на кассационную жалобу о несогласии с доводами кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2004 N 5, по которому истец обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплатить ее стоимость.

МУП "Благовещенское", считая, что ответчик свои обязательства по оплате за теплоэнергию исполнил не в полном объеме, сумма долга составила 3 100 620, 14 руб., из них 831 656,89 руб. задолженность за 2004 год, 2 268 963,25 руб. задолженность за 2005 год, обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 539, 540, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за 2005 год.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за 2005 год в сумме 2 268 963,25 руб. подтверждается договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2004 N 5, счетами - фактурами, отражена в акте сверки по состоянию на 01.01.2006.

При этом, суд обоснованно отклонил доводы ответчика об уменьшении задолженности в размере 100 000 руб. по договору уступки права требования, и в размере 514 800 руб., списанной по акту, как указано в акте сверки от 12.03.2007. Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие правомерность уменьшения долга на указанные суммы, акт сверки не может служить доказательством, подтверждающим погашение задолженности без представления соответствующих документов, договор уступки права требования в материалы дела также не был представлен.

Поскольку обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком не были исполнены надлежащим образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за 2005 год являются законными и обоснованными.

Дополнительные документы (копия договора уступки права требования от 01.01.2007 N 17), приложенные истцом к кассационной жалобе, не принимаются во внимание, поскольку, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, новые доказательства от лиц, участвующих в деле, не принимаются и им оценка не дается.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 12.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10137/2008-32 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.