Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2009 г. N Ф04-1829/2009(3361-А45-30) Отказывая в удовлетворении требований по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд исходил из того, что договор поставки является незаключенным, в связи с чем не может порождать правовые последствия для его участников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 марта 2009 г. N Ф04-1829/2009(3361-А45-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ларион Бахус" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Новосибирск-Торг" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика денежной суммы в размере 470 213 руб. 18 коп., из которых 383 893 руб. 95 коп. составляет стоимость имущества, полученного по ничтожной сделке, 86 319 руб. 23 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11.11.2008 истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика денежной суммы в размере 458 352 руб. 26 коп., из которых 383 893 руб. 95 коп. составляет стоимость имущества, полученного по ничтожной сделке, 74 458 руб. 31 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом ходатайство удовлетворено.

Исковые требования мотивированы ничтожностью пунктов 10.2 и 10.9 заключенного между сторонами договора поставки и обосновываются ссылками на статьи 168, 180, пункт 4 статьи 575, пункт 1 статьи 1103, часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что влечет его незаключенность. Незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий для лиц, его подписавших.

В кассационной жалобе ООО "Ларион Бахус", ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, на неполное исследование судом обстоятельств дела, просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что суд ограничился установлением лишь факта незаключенности договора поставки, при этом не учел, что истец ссылался и на нормы о неосновательном обогащении; считает, что суд необоснованно не применил положения данного института, поскольку именно признание договора незаключенным влечет неосновательное обогащение; указывает, что суд не исследовал доводы истца и подтверждающие их доказательства, касающиеся факта передачи ответчику товара по договору поставки, в то время как предметом иска являлось взыскание денежных средств, которые неосновательно удерживаются ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 16.02.2008 между истцом - ООО "Ларион Бахус" и ответчиком - ООО "Новосибирск-Торг" подписан договор поставки N 37/ПТ, согласно условиям которого ООО "Ларион Бахус" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Новосибирск-Торг" (покупатель) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 10.2 указанного договора предусмотрено, что с целью обеспечения полноценной выкладки товара поставщик безвозмездно предоставляет покупателю товар на сумму 7 750 руб. за каждый фактически работающий магазин покупателя. Документы на поставку товара оформляются согласно пункту 10.9 договора. В свою очередь, п. 10.9 договора предусматривает, что в момент безвозмездной передачи поставщик обязан передать Покупателю следующие документы: счет-фактуру и накладную. На документах должно быть напечатано "безвозмездная передача".

Полагая, что пункты 10.2 и 10.9 договора является ничтожными, как противоречащими пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Ларион Бахус" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Истцом заявлены следующие исковые требования: применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор поставки N 37/ПТ от 16.02.2008 является незаключенным, в связи с чем данный договор не может порождать правовые последствия для его участников.

Кассационная инстанция соглашается с данным выводом суда. Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поэтому иск с названными требованиями следует признать беспредметным, и в его удовлетворении судом отказано правомерно.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12042/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.