Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2009 г. N Ф04-1833/2009(3366-А67-50) Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2009 г. N Ф04-1833/2009(3366-А67-50)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Восточное" (далее - ОАО "Восточное") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к администрации города Томска о признании права собственности на самовольную постройку - двухэтажное нежилое здание автомойки на четыре поста, общей площадью 259,6 кв.м, инвентарный номер 069:401:002:000087140, расположенное по адресу: город Томск, улица Мичурина, дом 20, строение 14.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда ОАО "Восточное" подало апелляционную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 02.02.2009 в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ОАО "Восточное" просит определение апелляционного суда отменить, признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права - часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодатель не определил.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Порядок восстановления нарушенного срока определен частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела видно, что представитель истца участвовал в судебном заседании 16.12.2008, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 16.12.2008, копии решения суда направлены сторонам 19.12.2008 заказной почтовой связью и вручены адресатам 22.12.2008, ОАО "Восточное" подало апелляционную жалобу 22.01.2009.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу началось 17.12.2008 и закончилось 16.01.2009. С момента получения решения суда до момента истечения срока на подачу апелляционной жалобы прошло 25 дней, которых было достаточно, по мнению суда, для подготовки апелляционной жалобы. ОАО "Восточное" не представило доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о нарушении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы обоснованы и соответствуют нормам части 4 статьи 113, части 2 статьи 114, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, отказ в удовлетворении ходатайства истца не нарушает требований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда от 02.02.2009 о возвращении заявителю апелляционной жалобы принято в соответствии требованиями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на иную оценку, данную апелляционным судом причинам пропуска истцом процессуального срока, не относятся к основаниям, предусмотренным нормами статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4087/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.