Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф04-1073/2009(1166-А03-12) Удовлетворяя требование по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг, суд исходил из частичной оплаты ответчиком оказанных услуг по спорному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2009 г. N Ф04-1073/2009(1166-А03-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "БКГ" (далее - ООО "БКГ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Сибэнергоснаб" (далее ООО "Объединение "Сибэнергоснаб") о взыскании 46000 руб. долга за оказанные услуги и 1000 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг от 2007 года и дополнительному соглашению к нему от 01.10.2007 N 1.

Решением от 01.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" просит исключить из них вывод о заключении сторонами соглашения к договору от 01.10.2007 и отказать во взыскании с ответчика 21000 руб. долга и 1000 штрафа.

По мнению заявителя, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о подложности дополнительного соглашения к договору от 01.10.2007, однако суд данному обстоятельству оценку не дал. Кроме этого считает, что суд в одностороннем порядке увеличил исковые требования, тем самым вышел за пределы исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БКГ", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Перед рассмотрением кассационной жалобы от представителя ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" поступило ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Алтайского края дела N А03-6994/07-27, отложении дела в связи с этим, а также о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, так как истребование новых документов и приобщение к материалам дела дополнительных доказательств в полномочия кассационной инстанции, предусмотренные статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит.

В судебном заседании представитель ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, а представители ООО "БКГ" возразили против удовлетворения кассационной жалобы, считая доводы жалобы необоснованными.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" (заказчиком) и ООО "БКГ" (исполнителем) договором на оказание услуг от 2007 года исполнитель обязался оказать услуги заказчику по защите его интересов при урегулировании спора с обществом с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" (далее - ООО "Бийскэнерго") по исковому заявлению N 1997 от 13.07.2007, касающемуся теплоснабжения, а также другие услуги при условии подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 30% от суммы, на которую исполнитель добьётся снижения исковых требований по решению арбитражного суда.

За нарушение сроков оплаты пунктом 4.4. договора предусмотрен штраф в размере 5% от суммы договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2007 к договору стороны изменили пункт 3.1. договора, указав цену договора в сумме 2219385 руб. 83 коп.

Решением от 18.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6994/07-27, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2007 апелляционной инстанции, в иске ООО "Бийскэнерго" к ООО "Объединение Сибэнергоснаб" о взыскании 7731286 руб. 09 коп. было отказано.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счёт-фактуру от 06.03.2008 N 00000027 на сумму 92751 руб. 62 коп.

ООО "Объединение Сибэнергоснаб" платёжными поручениями от 06.03.2008 N 238 и от 07.04.2008 N 371 произвело оплату в сумме 45000 руб.

Названное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

При удовлетворении заявленных требований суды сочли вышеназванный договор об оказании услуг заключенным и применили к правоотношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтверждён факт оказания истцом услуг именно по вышеупомянутому договору и в связи с рассмотрением дела N А03-6994/07-27, а также частичная оплата этих услуг ответчиком, то с ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" правомерно взыскана предъявленная ООО "БКГ" сумма долга, которая признана судами разумной, и штраф.

Довод заявителя жалобы о подложности дополнительного соглашения, заявленный только в суде апелляционной инстанции, данный суд счёл недоказанным.

Таким образом, доводы кассационной жалобы основанием к отмене обжалуемых судебных актов служить не могут, так как приведённых в них выводов судов чем-либо не опровергают, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку в судебных актов.

Оснований для иной оценки доказательств по делу суд кассационной инстанции не усматривает, тем более что переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену либо приведших к принятию неправильных судебных актов, то они законны и отмене не подлежат.

В связи с излишней уплатой подателем кассационной жалобы государственной пошлины она подлежит возврату в сумме 840 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-6991/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 840 руб., излишне уплаченной по платёжному поручению от 04.12.2008 N 1126.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.