Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-368/2009(20077-А27-15) Возвращая заявление по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, суд исходил из неподсудности спора данному арбитражному суду на основании формулировки заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф04-368/2009(20077-А27-15)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее ООО "Горизонт"), произведенную на основании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока от 23.04.2008 N 1400.

Определением от 27.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Г.) вышеуказанное заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 (судьи Ж.В.А., Ж.Л.И., М.) определение суда от 27.08.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, ссылаясь на то, что требования предъявлены только к юридическому лицу, просит вышеуказанные судебные акты отменить, заявление принять к производству.

Отзывы на кассационную жалобу от заявителя и ООО "Горизонт" в суд не поступили.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой и постановления апелляционной инстанций.

Как установлено судом, заявитель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее ООО "Горизонт"), произведенную на основании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Возвращая вышеуказанное заявление, суд, изучив его содержание, пришел к выводу, что в нём отсутствуют требования к обществу. Данный вывод суда кассационная инстанция поддерживает, поскольку в заявлении после слов "прошу", заявитель, ссылаясь в том числе и на статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что просит признать недействительным "именно решение инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району о государственной регистрации N 1400 от 23.04.2008".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что требования к обществу в заявлении отсутствуют; заявление содержит требование только к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока, поэтому данный спор в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подсуден Арбитражному суду Кемеровской области.

Кассационная инстанция отклоняет как основание к отмене судебных актов довод заявителя о том, что положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность самостоятельной замены судом ненадлежащего ответчика, поскольку в данном случае суд не решал вопрос о замене ответчика, более того, суд указал на право заявителя самостоятельно определять круг лиц, к которым предъявляются требования.

Ссылка налогового органа на отсутствие в статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такого основания для возвращения заявления как предъявление требования к ненадлежащему ответчику, кассационной инстанцией также отклоняется, так как заявление судом возвращено не в связи с привлечением ненадлежащего ответчика, а в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду, исходя из формулировки заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А27-8982/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.