Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А70-5859/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кольцо" (далее - ООО "КК "Кольцо") 08.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" о взыскании 94 000 рублей задолженности по договору уступки права требования от 09.09.2009 года N 39/09-Ф и 6 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 по 08.06.2010.

Требование цессионария мотивировано получением от общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" (цедента) в порядке уступки права требования по договору уступки от 11.05.2010 у ответчика задолженности, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения им обязательства по оплате уступаемого права согласно договору уступки от 09.09.2009 года N 39/09-Ф.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска за счет увеличения до 1 546 911 рублей 98 копеек основного долга и начисления 25 975 рублей 23 копеек процентов за период с 18.05.2010 по 04.08.2010.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из перехода к истцу права требования по договору уступки от 09.09.2009 года N 39/09-Ф, который допускает в качестве способа расчетов как перечисление денежных средств, так и проведение взаимозачета.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о ничтожности договора уступки права требования от 09.09.2009 N 39/09-Ф как заключенного без согласия должника на переход прав кредитора, имеющих для него существенное значение.

В кассационной жалобе ООО "Форвард" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с толкованием судами согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора уступки права требования от 09.09.2009 о возможности расчета путем перечисления денежных средств.

По утверждению заявителя, для него в силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное значение имеет личность кредитора - ООО "Техстроймонтаж", который может по статьям 720, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать по требованию в рамках соглашения об установлении гарантийных обязательств от 20.10.2009 о соразмерном уменьшении цены по договору генподряда от 02.06.2008 года N 54/08-с, либо возмещению расходов по устранению недостатков.

На этом основании заявитель считает, что ООО "Техстроймонтаж" злоупотребило правом, что не допустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на доводе о существенном значении для него личности кредитора.

ООО "КК "Кольцо" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Форвард". Истец сослался на затягивание ответчиком исполнения обязательства по оплате выполненных для него строительно-монтажных работ по причине наличия другого встречного обязательства, которое является не подтвержденным.

ООО "Техстроймонтаж" отзыв на кассационную жалобу ООО "Форвард" не направило, извещено о судебном заседании.

На стадии возбуждения кассационного производства определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов в связи с внесением ответчиком на депозитный счет 1 572 887 рублей 21 копейки.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО "Техстроймонтаж" и ООО "Форвард" сложились отношения по подряду и приобретению строительных материалов, расчеты по которым производились путем взаимной уступки прав требования и зачетами встречных однородных обязательств.

Согласно заключенному с ООО "Форвард" (цессионарием) договору уступки от 09.09.2009 N 39/09-Ф ООО "Техстроймонтаж" (цедент) уступило право требования задолженности по возврату 3 592 509 рублей 24 копеек аванса и оказания генподрядных услуг к ООО "Строй Град" (должнику), принадлежащие цеденту на основании соглашения о расторжении договора субподряда от 17.04.2009 N 127-п.

ООО "Форвард" обязалось (пункт 1.4 договора) оплатить за переуступку прав требований цеденту 3 592 509 рублей 24 копеек в течение 10 календарных дней. В этом же пункте договора стороны предусмотрели проведение оплаты путем зачета встречного однородного требования.

Уведомлением ООО "Техстроймонтаж" 04.05.2010 заявило о зачете встречных однородных требований и прекращении части обязательств ООО "Форвард" по договору уступки от 09.09.2009 N 39/09-Ф на сумму 2 045 597 рублей 26 копеек, что также по существу не оспаривается участниками этих отношений и не противоречит статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результату проведенного зачета задолженность ООО "Форвард" перед ООО "Техстроймонтаж" по договору уступки от 09.09.2009 N 39/09-Ф составила 1 546 911 рублей 98 копеек.

В дальнейшем ООО "Техстроймонтаж" (цедент) по договору уступки от 11.05.2010 уступил ООО "КК "Кольцо" (цессионарию) право требования суммы 1 546 911 рублей 98 копеек задолженности, о чем 12.05.2010 был уведомлен ООО "Форвард" (должник).

Рассматривая требование ООО "КК "Кольцо" о ненадлежащем исполнении ООО "Форвард" обязательства по оплате 1 546 911 рублей 98 копеек стоимости уступленного права суд первой инстанции правильно применил статьи 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям уступки кредитором права (требования) другому лицу по сделке.

При толковании условий договора уступки от 09.09.2009 года N 39/09-Ф в порядке, предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что способ оплаты не может быть ограничен только лишь зачетом взаимных требований.

Тем более, ООО "Форвард" не обосновало существование встречного требования к ООО "Техстроймонтаж" о нарушении гарантийных обязательств в рамках соглашения от 20.10.2009.

Следовательно, довод ООО "Форвард" о существенном значении для него личности кредитора (ООО "Техстроймонтаж") в соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно отклонен судом первой инстанции.

По результату надлежащей оценки допустимых и достоверных доказательств переуступки прав требований (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ООО "КК "Кольцо" о взыскании с ООО "Форвард" 1 546 911 рублей 98 копеек задолженности.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате суд правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении в соответствии с расчетом истца 25 975 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2010 по 04.08.2010 исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для иной оценки установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства отпала необходимость в действии мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2010 по делу N А70-5859/2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2010 по делу N А70-5859/2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по этому делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН 7224031008, ОГРН 105720200891593) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в сумме 1 572 887 рублей 21 копейки, уплаченные платежным поручением от 23.12.2010 N 60.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.