Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 г. по делу N А45-10703/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 г.

Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - ОАО "Новосибирскавтодор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта создания четырехэтажного административного здания по адресу: город Новосибирск, улица Каменская, 19, на основании статей 218, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением от 19.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление оставлено без удовлетворения.

ОАО "Новосибирскавтодор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12.07.2010 и постановление от 19.10.2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указал на то, что судебные акты не содержат оценки доказательств и доводов, приведенных истцом в обоснование заявленных требований, судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, законы и нормативные акты, подлежащие применению. По мнению подателя жалобы, являются необоснованными выводы суда о недоказанности факта строительства здания, суд необоснованно посчитал недопустимым доказательством акт государственной приемочной комиссии. Также заявитель считает неправомерным применение судом к сложившимся правоотношениям норм материального права, а именно: положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОАО "Новосибирскавтодор".

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новосибирскавтодор" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта создания четырехэтажного административного здания, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Каменская, 19.

В обоснование заявления заявитель представил следующие документы: акт продажи строения с публичных торгов, акт приемки-передачи основных средств, свидетельство о регистрации, акт о текущем состоянии незавершенного строительством объекта, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, договор аренды, справки о подключении объекта к инженерным и коммунальным сетям.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 219, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заявителем не исчерпаны меры к получению надлежащих доказательств о факте создания здания. Доводы заявителя о невозможности устранения в досудебном порядке обстоятельств, вызвавших невозможность получить решение органа, назначившего государственную приемную комиссию, об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке спорного объекта посчитали бездоказательными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности подтверждения сведений о создании спорного объекта.

Поскольку заявителем не была доказана обоснованность его требования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Законное и обоснованное решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10703/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.