Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 г. по делу N А46-11872/2009 (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

...

Рассмотрев заявленное требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.

...

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права."


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 г. по делу N А46-11872/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Хронология рассмотрения дела:


12.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-11872/09


11.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-11872/09


27.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2123/10


16.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/12


09.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/12


19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/12


24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/11


24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10053/11


12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10053/11


12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/11


27.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9770/11


06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10053/11


06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/11


01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9770/11


16.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-11872/2009


06.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9047/2010


21.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9047/10


22.06.2010 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-11872/09


07.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-11872/2009


03.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1607/10