Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 13.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" (далее - ООО "Русское зерно") задолженности в сумме 8 016 538 рублей 49 копеек, составляющей проценты, начисленные за период с 21.10.2009 по 21.06.2010 по договору поручительства от 04.09.2008 N 080900/0192-23 (кредитный договор от 04.09.2008 N 0809131/0192); договору поручительства от 04.09.2008 N 080900/0193-23 (кредитный договор от 04.09.2008 N 0809131/0193); кредитному договору от 22.02.2008 N 080900/0043; договору поручительства от 28.12.2007 N 070900/4056-8 (договор об открытии кредитной линии от 28.12.2007 N 070900/4056); договору об открытии кредитной линии от 10.05.2006 N 0609/330; договору об открытии кредитной линии от 16.06.2006 N 0609/598; договору об открытии кредитной линии от 01.09.2006 N 0609/599; кредитному договору от 04.09.2006 N 0609/1108; кредитному договору от 15.06.2007 N 070900/2437; кредитному договору от 14.01.2008 N 080900/0001; договору об открытии кредитной линии от 25.07.2008 N 080900/0261.
Определением от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2010, во включении требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 8 016 538 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Русское зерно" отказано.
С определением от 04.10.2010 и постановлением от 06.12.2010 не согласилось ОАО "Россельхозбанк", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
Заявитель считает, что ОАО "Россельхозбанк" правомерно начислял проценты за пользование кредитами за период с даты, следующей за датой введения наблюдения (21.10.2009), по дату, предшествующую дате введения в отношении должника ООО "Русское зерно" конкурсного производства.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, решением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11872/2009 ООО "Русское зерно" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.
В обоснование заявления кредитор ссылается на определение от 08.04.2010 года, которым требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 265 746 рублей 52 копеек задолженности по кредитному договору от 04.09.2008 года N 0809131/0193 (договору поручительства от 04.09.2008 N 0809131/0193-23), начисленные, но неуплаченные проценты за период с 11.07.2009 по 20.10.2009, неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с 11.08.2009 по 20.12.2009, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.08.2009 по 20.10.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русское зерно", без обеспечения залогом.
Определением от 31.05.2010 Арбитражного суда Омской области требование ОАО "Россельхозбанк" по договору поручительства от 04.09.2008 N 080900/0192-23 (кредитному договору от 04.09.2008 N 0809131/0192), по кредитному договору от 22.02.2008 N 080900/0043, по договору поручительства от 28.12.2007 N 070900/4056-8 (договору об открытии кредитной линии от 28.12.2007 N 070900/4056), по договору об открытии кредитной линии от 10.05.2006 N 0609/330, по договору об открытии кредитной линии от 16.06.2006 N 0609/598, по договору об открытии кредитной линии от 01.09.2006 N 0609/599, по кредитному договору от 04.09.2006 N 0609/1108, по кредитному договору от 15.06.2007 N 070900/2437, по кредитному договору от 14.01.2008 N 080900/0001, по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2008 N 080900/0261 в размере 89 617 407 рублей 35 копеек основного долга, процентов за пользование кредитом; пени за несвоевременное гашение кредита, пени за несвоевременное гашение процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русское зерно", из них: 13 214 266 рублей 45 копеек как требование, не обеспеченное залогом имущества должника, 76 403 140 рублей 90 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Рассмотрев заявленное требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 04.10.2010 года Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.12.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11872/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
...
Рассмотрев заявленное требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.
...
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 г. по делу N А46-11872/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-11872/09
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-11872/09
27.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2123/10
16.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/12
09.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/12
24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/11
24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10053/11
12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10053/11
12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/11
27.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9770/11
06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10053/11
06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9770/11
16.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-11872/2009
06.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9047/2010
21.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9047/10
22.06.2010 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-11872/09
07.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-11872/2009
03.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1607/10