Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А67-8994/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Сибирские Афины" (далее - ООО "ПК Сибирские Афины") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю В.В.П. (далее - ИП В.В. П.) о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ-330232, двигатель N 63196423, кузов N 33023070067683, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х963302327219230, государственный номер Е 615 АК.

Решением от 28.12.2009 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Принимая решение, арбитражный суд руководствовался пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения сходные с правоотношениями, возникающими между сторонами при договоре купли-продажи.

В порядке апелляционного и кассационного производства решение не пересматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Определением от 07.12.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела N А67-8994/2009 для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда от 28.12.2009 и направил дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 23.01.2008 заключён договор аренды автомобиля без экипажа. Во исполнение указанного договора ИП В.В. П., как арендодатель передал ООО "ПК Сибирские Афины" по акту передачи от 23.01.2008 автомобиль марки ГАЗ-330232, двигатель N 63196423, кузов N 33023070067683, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х963302327219230, государственный номер Е615АК.

Пунктом 9 договора срок его действия определён с момента подписания сторонами. До истечения срока действия договора аренды автомобиля, автомобиль выбыл из владения ООО "ПК Сибирские Афины" в результате его угона и арендодателю по истечению срока действия договора аренды возвращён не был.

По факту угона автомобиля Зырянским районным отделом внутренних дел 22.09.2008 возбуждено уголовное дело N 2008/0270.

Решением от 13.04.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7212/08 по иску ИП В.В. П., в его пользу, с ООО "ПК Сибирские Афины" взысканы убытки в виде стоимости автомобиля марки ГАЗ-330232 в размере 265 984 рублей 17 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу.

11.04.2009 автомобиль возвращён ИП В.В. П., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ИП В.В. П. в добровольном порядке автомобиль ООО "ПК Сибирские Афины" не передал. Полагая, что у него возникли основания для признания за ним права собственности на предмет аренды, ООО "ПК Сибирские Афины" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятый по делу судебный акт, исходит из неправильного истолкования судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ни одного из указанных оснований приобретения права собственности в правоотношениях между арендодателем и арендатором автомобиля не возникло.

Перечень оснований прекращения права собственности установлен статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что возмещение убытков арендодателю, причинённых арендатором ненадлежащим исполнением обязательств по сохранности арендованного имущества не может служить основанием для прекращения права собственности арендодателя и одновременного возникновения права собственности у арендатора на предмет аренды в силу вышеназванных норм - статьи 218 и 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения сходные с правоотношениями, возникающими между сторонами при договоре купли-продажи (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), является ошибочным, поскольку отсутствует товар и другие условия, предусмотренные нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречит пункту 6 статьи 13 Кодекса о применении аналогии права.

Принимая во внимание, что при принятии обжалуемого решения от 28.12.2009 судом установлены все существенные обстоятельства дела, но неправильно истолкованы нормы материального права, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным, отменив указанное решение, принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8994/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибирские Афины" о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ-330232, двигатель N 63196423, кузов N 33023070067683, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х963302327219230, государственный номер Е 615 АК отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибирские Афины" в пользу индивидуального предпринимателя В.В.П. (ИНН 701732699003, ОГРН 304701713200095) расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.