Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2011 г. по делу N А46-19868/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Омске поступило ходатайство о направлении судебного запроса в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет проверки соответствия положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьям 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, служат основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора по заемному (кредитному) обязательству, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника на стадии наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам и неустойки, начисленным с даты введения наблюдения до даты открытия в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство, поскольку судебная арбитражная практика сформирована с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Решением от 20.07.2010 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор" (далее - ОАО "ВК "Омтор", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден И.Г.Б.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Газпромбанк") 02.09.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 108 960,63 руб., в том числе 2 391 995,50 руб. процентов за пользование кредитом и 6 617 965,13 руб. неустойки за период с 22.10.2009 по 20.07.2010.

Определением от 14.10.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая решение, арбитражный суд отказал во включении в реестр требований должника неустойки и процентов, начисленных за период проведения наблюдения в отношении должника, указав, со ссылкой на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), что последующее начисление процентов за пользование кредитом не производится и включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности является окончательной.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника денежное требование по уплате процентов и неустоек в размере 9 108 960,63 руб.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно истолкованы разъяснения пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания ОАО "ВК "Омтор" не представило.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требование ОАО "Газпромбанк" в размере 9 108 960,63 руб. возникло вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "ВК "Омтор" обязательств по договору об открытии кредитной линии от 06.03.2008 N 3108-018-КЛЗ.

Определением от 17.12.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19868/2009 требование ОАО "Газпромбанк" в размере 22 803 367,23 руб., из которых 20 433 000 руб. основного долга, 1 932 517,23 руб. процентов за пользование кредитом, 437 850 руб. неустойки за просрочку платежа основного долга и процентов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор", как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требования судом отказано.

Постановлением от 12.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда от 17.12.2009 в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт, которым требование кредитора - ОАО "Газпромбанк" в размере 23 061 838,55 руб., из которых 20 433 000 руб. основного долга, 2 167 636,55 руб. процентов за пользование кредитом, 461 202 руб. неустойки за просрочку платежа основного долга и процентов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов ОАО "Газпромбанк" на основании статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2009 по 20.07.2010 (дату принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) в общей сумме 9 108 960,63 руб. и в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просило включить требование в указанном размере в реестр требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор".

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как усматривается из материалов дела, требования ОАО "Газпромбанк" их состав и размер были определены на дату введения в ОАО "ВК "Омтор" наблюдения - 21.10.2009, в сумму задолженности включены проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты.

Принимая решение по настоящему делу, судом правомерно отмечено, что в силу приведенных правовых норм последующее начисление процентов за пользование кредитом не производится, и включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности является окончательной.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда о том, что требование ОАО "Газпромбанк" подлежит удовлетворению в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в размере 23 061 838,55 руб.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.10.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19868/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.