Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А45-3446/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агропромлизинг ЛО" (далее - ООО "Компания "Агропромлизинг ЛО", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Э.Р.Л. (далее - арбитражный управляющий).

Решением от 20.08.2010 года в признании ООО "Компания "Агропромлизинг ЛО" несостоятельным (банкротом) отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтено, что на расчётных счетах должника, как подтверждается материалами дела, не имеется денежных средств и у него отсутствует реальное имущество, достаточное для погашения требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника составлен отчёт, проведён анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны выводы, что должник не имеет возможности восстановить свою платёжеспособность и рассчитаться с кредиторами. Расчёты с кредиторами возможны только за счёт продажи активов должника. Имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

На основе проведённой проверки временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Основным видом деятельности должника является финансовый лизинг. Выявлено три кредитора, включено в реестр требований кредиторов два кредитора с требованиями на сумму 42 973 314,07 руб., в том числе: ООО "Стратег Инвест" - 630 000 руб., ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" - 42 343 314,07 руб. Оценка имущества должника не проводилась. Должником не принимались меры к взысканию дебиторской задолженности.

Должник не ведёт хозяйственную деятельность, руководство должника отсутствует, половина расчётных счетов должника закрыта.

Согласно аудиторскому заключению по финансовой (бухгалтерской) отчётности за 2008-2009 годы от 21.07.2010 по должнику невозможно провести достоверную проверку финансовой (бухгалтерской) отчётностив связи с отсутствием документов: приказа об учётной политике за проверяемый период, первичных документов (хозяйственные договоры, акты выполненных работ, банковские и кассовые документы).

Согласно информации, полученной в Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, должник имеет филиал - обособленное подразделение Южный филиал ООО "Компания "Агропромлизинг ЛО" (ИНН 7825134015). За данным филиалом числится два автотранспортных средства: ХЕНДЭ СОНАТА государственный номер М 056 ОО 23, ТОУОТА СОКО1ХА государственный номер Х 590 СХ 23.

По данным сводного бухгалтерского баланса за период с 31.12.2007 по 31.03.2010 внеоборотные активы должника составили: основные средства в 2010 году - 455 тыс. руб. (2007 году - 455 тыс. руб.), доходные вложения в материальные ценности в 2010 году - 601 тыс. руб. (2007 году - 601 тыс. руб.); оборотные активы должника в 2010 году - 2 317 804 тыс. руб. (2007 году - 2 317 804 тыс. руб.), пассивы, в том числе: кредиторская задолженность - 896 563 тыс. руб. (2007 году - 896 564 тыс. руб.), займы и кредиты - 421 689 тыс. руб. (2007 году - 421 689 тыс. руб.).

06.08.2010 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения - отчёт временного управляющего принять к сведению, определить в качестве арбитражного управляющего Э.Р.Л., принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев.

Суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении заявления, оценив представленные доказательства, в том числе сводный бухгалтерский баланс должника за период с 31.12.2007 по 31.03.2010, указал, что размер уставного капитала существенно превышает размер кредиторской задолженности. В этой связи, ссылаясь на положения статей 3, 55 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришёл к выводу, что временный управляющий не доказал необходимость признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Вместе с тем, указанный вывод суда не соответствует нормам Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьёй, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд не учёл требования статьи 55 Закона о банкротстве, согласно которым решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, в иных предусмотренных этим законом случаях.

На основании статей 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и эти требования в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

На эти обстоятельства должник ссылался при подаче настоящего заявления о признании его несостоятельным (банкротом), однако они не были исследованы судом и им не дана оценка.

Учитывая изложенное, доводы заявителя заслуживают внимания. Содержащиеся в обжалуемом решении выводы нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам, что в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать положенные в основу заявления доводы и дать им оценку с учётом требований указанных выше правовых норм, в том числе пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, проверить, имеются ли основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а при их отсутствии решить вопрос об открытии конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3446/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.