Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2011 г. по делу N А45-11030/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетическое предприятие" города Оби Новосибирской области (далее - МУП "Теплоэнергетическое предприятие", Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (ОАО "Аэропорт "Толмачево", Аэропорт, ответчик) о взыскании 2 269 465 рублей 34 копеек, в том числе 2 222 333,35 руб. долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с января по май 2010 года и 47 13,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 03.08.2010.

Решением от 05.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель, ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы указывает на то, что судами не был исследован должным образом довод ответчика о необходимости подтверждения истцом права хозяйственного ведения на тепловые сети.

МУП "Теплоэнергетическое предприятие" с кассационной жалобой не согласно по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что Предприятие оказывало услуги Аэропорту по подаче тепловой энергии в горячей воде на отопление, а также воды на горячее водоснабжение и водоотведение абонентам ЖКО Аэропорта в январе, феврале, марте, апреле, мае 2010 года.

За оказанные услуги Аэропорту вручены акты и счета-фактуры на общую сумму 2 222 333,35 руб., что подтверждается сопроводительными письмами с отметками об их получении ответчиком (л.д.14-18, т.1).

Поскольку оказанные услуги Аэропортом не оплачены, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт оказания Предприятием в спорный период услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного с Аэропортом договора и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов правомерными, при этом исходит из следующего.

В соответствии с Распоряжением Администрации города Оби Новосибирской области от 22.07.2009 N 549-р "О передаче имущества в хозяйственное ведение МУП "Теплоэнергетическое предприятие" из казны муниципального образования города Оби передано в хозяйственное ведение МУП "Теплоэнергетическое предприятие" имущество балансовой стоимостью 3 399 072 рубля 50 копеек, в том числе теплосети.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о подтверждении факта оказания Предприятием в спорный период услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного с Аэропортом договора, наличия задолженности ответчика в указанном размере, в связи с чем, удовлетворили исковые требования.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды правомерно взыскали с Аэропорта проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил факт принятия услуг.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что Аэропорт в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих оказание спорных услуг ответчику иным лицом.

Доводы Аэропорта о том, что моментом возникновения права хозяйственного ведения у Предприятия на тепловые сети является государственная регистрация данного права, суд кассационной инстанции во внимание не принимает, поскольку в рамках данного спора они не имеют правового значения.

Доводы заявителя о неправомерном применении судами положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции находит обоснованными. Вместе с тем, ссылка на данную норму не привело к принятию незаконных судебных актов, поскольку, исходя из текста искового заявления, мотивировочной и резолютивной частей судебных актов, фактически взыскан долг за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11030/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.