Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2011 г. по делу N А46-12053/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПолиМИС" (далее - Общество, ООО "ПолиМИС") несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 23.09.2010 Арбитражного суда Омской области заявление уполномоченного органа оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением от 25.10.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление уполномоченного органа возвращено в связи с неустранением им недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагает, что представленный им бухгалтерский баланс Общества является достаточным доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из статьи 40, пункта 1 статьи 41 Закона о банкротстве, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В случае непредставления указанных доказательств заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (статья 44 Закона о банкротстве).

Представленный уполномоченным органом во исполнение определения об оставлении заявления без движения бухгалтерский баланс ООО "ПолиМИС" за 12 месяцев 2008 года не принят судами в качестве надлежащего доказательства ввиду того, что сведения содержащиеся в балансе, не подтверждены иными доказательствами, более того, заявление уполномоченным органом подавалось 22.09.2010.

Поскольку уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявление о признании должника банкротом на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса возвращено заявителю правомерно.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и доказательств, что является недопустимым в силу статьи 286 Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.10.2010 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления и постановление от 21.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12053/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.