Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А27-7021/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Белавтосиб", г. Междуречинск, (далее - ООО "Белавтосиб") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Ш.А.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 952 408, 60 руб.

Решением от 19.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ООО "Белавтосиб" требования удовлетворены.

Постановлением от 14.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО "Альфа-Банк" в своем отзыве просит удовлетворить кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя и отменить обжалуемые судебные акты.

ООО "Белавтосиб" и ООО "Терминал" в отзывах на кассационную жалобу, соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Белавтосиб" и ООО "Терминал" Х. Л.А. поддержала доводы, изложенные в своих отзывах на кассационную жалобу

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.03.2010 и 16.04.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы NN 001187215, 001187216, 001187217, выданные Арбитражным судом г. Москвы на взыскание солидарно с ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск, ООО "Терминал" в пользу ОАО "Альфа-Банк" 48 081 430,05 руб.

Постановлениями от 19.03.2010 и 16.04.2010 судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительные производства NN 32/34/8563/13/2010, 32/34/7191/13/2010, 32/34/7192/13/2010.

Постановлением от 19.03.2010 исполнительные производства N 32/34/7191/13/2010, N 32/34/7192/13/2010 были объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением ему регистрационного номера N 32/34/719и1312010-СВ.

Постановлением от 16.04.2010 к данному исполнительному производству было присоединено исполнительное производство N 32/34/8563/1312010.

Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, солидарными должниками в добровольном порядке исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному взысканию задолженности, а также вынесены постановления о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности подлежащей взысканию в пользу ОАО "Альфа-банк", в том числе постановление от 12.04.2010 о взыскании исполнительского сбора с ООО "Белавтосиб" в размере 2 952 408, 60 руб.

ООО "Белавтосиб", не согласившись с взысканием исполнительского сбора в общем размере 21 % от суммы задолженности, подлежащей взысканию с солидарных должников по сводному исполнительному производству, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2010.

Согласно частям 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Удовлетворяя заявленное ООО "Белавтосиб" требование, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в нарушение частей 1, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве приставом-исполнителем вынесены также постановления о взыскании исполнительского сбора с других солидарных должников, который в совокупности составляет 21% от суммы задолженности, подлежащей взысканию с солидарных должников по сводному исполнительному производству.

При вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора со всех солидарных должников, пристав-исполнитель не указал в постановлениях о том, что исполнительский сбор взыскивается солидарно.

При таких обстоятельствах обе судебные инстанции обоснованно удовлетворили требование заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7021/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.