Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2011 г. по делу N А45-12604/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Инторглес" (далее -Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными: решения от 22.01.2010 N 2915 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неподтверждении права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленных ООО "Барс" в размере 1 110 433 руб., ООО "ТрансСибЛес" в размере 96 155 руб. и индивидуальным предпринимателем З. Р.И. (далее - ИП З.Р.И.) в размере 121 492 руб.; решения от 22.01.2010 N 25 об отказе в возмещении НДС в размере 1 328 080 руб.; решения от 22.01.2010 года N 20 о возмещении частично суммы НДС в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в размере 1 328 080 руб. за 2 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2010 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные Обществом хозяйственные операции с ООО "Барс", ООО "ТрансСибЛес" и ИП З. Р. И., в результате которых у него возникло право на применение налоговых вычетов по НДС, не отвечают признаку реальности, а представленные в подтверждение права на применение налоговых вычетов документы -недостоверны и противоречивы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что арбитражными судами дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителей налогового органа, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года Инспекцией составлен акт от 03.12.2009 N 6839 и приняты решения от 22.01.2010 - N 2915 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, N 25 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению и N 20 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС, послужили выводы налогового органа о том, что Общество в проверяемом периоде неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, возникшие в связи с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности с ООО "Барс", ООО "ТрансСибЛес" и ИП З.Р.И., поскольку представленные налогоплательщиком первичные бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения, в том числе в отношении руководителя названных обществ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 01.04.2010 N 184с, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобой налогоплательщика, решения налогового органа отменены в части.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что в подтверждение факта осуществления реальных хозяйственных операций на основании заключенных с ООО "Барс", ООО "ТрансСибЛес" и ИП З.Р.И договоров поставки, Обществом представлены счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, акты приема-передачи; приобретенные у данных контрагентов товары были использованы Обществом для осуществления финансово-хозяйственной деятельности; ИП З. Р.И. не оспаривает факт поставки Обществу товара.

Суд кассационной инстанции считает, что, удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 169, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, пришли к правильным выводам, что в данном случае налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком оснований для необоснованного возмещения спорных сумм НДС из бюджета, представленные Обществом в подтверждение обоснованности права на налоговые вычеты по НДС документы соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, в связи с чем правомерно признали оспариваемые решения налогового органа недействительными.

Доводы кассационной жалобы относительно подписания счетов-фактур от имени ООО "Барс" неуполномоченным лицом; об отсутствии у ООО "ТрансСибЛес" реальной возможности по выполнению предусмотренных заключенным с налогоплательщиком обязательств по договору поставки; о наличии расхождений в наименовании и характеристиках товара, полученного от ИП З.Р.И., были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Следовательно, вывод судов о том, что недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, признается правомерным.

Между тем, налоговым органом в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств, опровергающих выводы судов обеих инстанций о наличии реальных хозяйственных отношений Общества с ООО "Барс", ООО "ТрансСибЛес" и ИП З.Р.И., фактическом исполнении им обязательств, оплаты товара, его приобретение и реализация.

В силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А45-12604/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ после принятия их на учет и при наличии первичных документов.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС в заявленной сумме, т.к. не подтвердил реальность сделок.

Суд с налоговым органом не согласился.

В подтверждение факта осуществления реальных хозяйственных операций на основании договоров поставки налогоплательщик представил счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, акты приема-передачи. Приобретенные налогоплательщиком товары были использованы им для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Контрагенты не оспаривают факт поставки налогоплательщику.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил реальность заявленных сделок.

Налоговый орган не представил достаточных доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Документы, представленные в подтверждение права на вычет, соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету.

Суд отклонил довод налогового органа о подписании первичных документов от имени контрагента неуполномоченным лицом. При этом указал, что указанное обстоятельство в отсутствие иных фактов и обстоятельств не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.