Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2011 г. по делу N А46-14526/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2011 г. по делу N А46-14526/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

П.В.И. (далее - П.В.И.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления от 17.12.2010 по делу N А46-14526/2010.

Определением от 13.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с не приложением к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

П.В.И. предложено в срок до 03.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе П.В.И., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции от 03.02.2011 отменить.

Отзыв на кассационную жалобу от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области до начала судебного заседания не поступил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, П.В.И. вместе с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления не представил в суд апелляционной инстанции возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу П.В.И. без движения.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14526/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.