Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. по делу N А45-7466/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Сибпромжелдортранс" о взыскании 1 531 916,19 руб. платы за пользование вагонами, начисленной согласно ведомостям подачи и уборки вагонов в декабре 2009 года.

До принятия решения истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 1 049 303,15 руб. платы и уменьшении суммы иска до 242180,54 руб.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Новосибирскэнерго".

Решением от 08.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска в сумме 242180,54 руб. отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Суд мотивировал решение тем, что плата за пользование вагонами, контейнерами может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге. Кроме того, истец не обосновал доказательствами и ссылками на обстоятельства пользования вагонами собственности ОАО "РЖД" свои исковые требования на сумму 242180,54 руб.

ОАО "Российские железные дороги" в кассационной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд неверно истолковал порядок применения Правил эксплуатации, пономерного учета и расчетов за пользование грузовыми вагонами. Выводы суда о том, что Соглашение о принципах совместного использования грузовых вагонов в межгосударственном сообщении не применяется к спорным перевозкам, не соответствует содержанию данного нормативного документа. Суд не применил Правила курсирования и учета собственных грузовых вагонов, принадлежащих предприятиям, организациям и физическим лицам, имеющим восьмизначную нумерацию на цифру "5".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибпромжелдортранс" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2002 года между ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" (преобразовано в ОАО "РЖД") и ОАО "Сибпромжелдортранс" заключен договор N 10/Н на эксплуатацию комплекса железнодорожных подъездных путей, примыкающих в станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги.

Согласно параграфам 19 и 20 договора ответчик как владелец подъездных путей обязался уплачивать истцу платежи, в том числе за пользование вагонами, прибывающими как в адрес ОАО "Сибпромжелдортранс", так и в адрес его контрагентов.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы в сумме 242180,54 руб. на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Принимая решение, суд правомерно исходил из того, что такая плата может быть взыскана только за подвижной состав, находящийся в собственности перевозчика.

Договором N 10/Н также не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определен размер такой платы.

Суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств принадлежности подвижного состава ОАО "РЖД" на праве собственности. Судом правомерно не принято как достаточное и безусловное доказательство для определения принадлежности подвижного состава ссылка на нумерацию, производимую по пункту 1.12 Правил эксплуатации, пономерного учета и расчетов за пользование грузовыми вагонами собственности других государств от 24 мая 1996 года.

Суд правильно указал на то, что данные Правила были приняты во исполнение Соглашения о принципах совместного использования грузовых вагонов в межгосударственном сообщении, подписанного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества 20 октября 1992 года

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что внутренние перевозки по территории Российской Федерации не регулируются нормами Соглашения о принципах совместного использования грузовых вагонов в межгосударственном сообщении.

Кроме того, судом обоснованно отмечено, что ОАО "РЖД" представлен расчет иска на сумму 1 513916,19 руб., составленный на основании 64 ведомостей подачи и уборки вагонов в количестве 4795 штук. Однако иск заявлен на сумму 242180,54 руб. При этом истец не указал, по каким ведомостям и в отношении каких вагонов, он просит взыскать плату. Полномочий по выбору вагонов, в отношении которых истец просит взыскать плату, у судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства пользования вагонами собственности ОАО "РЖД" исковые требования на сумму 242180,54 руб.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства и не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7466/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.