Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2011 г. по делу N А46-9866/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Индивидуальный предприниматель Ю.К.М. (далее - предприниматель, истец, заявитель) обратился с иском к федеральному государственному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области" (далее - ФГУ "Управление "Омскмелиоводхоз", Учреждение, ответчик) об обязании возвратить металлические трубы б/у, диаметром 1 200 мм в количестве 310 м, демонтированные на оросительных системах, расположенных в пос. Новоомский, изъятые и находящиеся у ответчика на незаконном основании.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ФГУ "Управление "Омскмелиоводхоз" возвратить истцу металлические трубы б/у, диаметром 1 400 мм в количестве 310 м, демонтированные на оросительных системах, расположенных в пос. Новоомский, изъятые и находящиеся у ответчика на незаконном основании.

Решением от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2010 апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные исковые требования. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал указанные в отзыве доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предприниматель согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55АА N 079408, выданному 31.05.2010 (взамен свидетельства серии 55АВ N 052532 от 27.04.2005), является собственником сооружения - сети водопровода и канализации протяжённостью 12 054 погонных метров (оросительные сети с магистральными трубопроводами Новоомской оросительной системы: оросительные сети 1970 года постройки с магистральными трубопроводами, оросительная сеть 1971 года постройки с магистральными трубопроводами, оросительная сеть 1982 года постройки с магистральными трубопроводами), кадастровый номер 55:20:000000:0000:52:244:002:000024290, литера 1Б, местоположение: Омская область, Омский район, пос. Новоомский.

В качестве основания для регистрации права собственности истца указан договор купли-продажи (по результатам торгов) от 20.12.2004 и дополнение от 15.01.2005 к этому договору.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области 30.05.2006 составлен акт N ВН244 проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, на основании которого вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Этим предписанием на основании пункта 7 части 2 статьи 22 Федерального закона "О недрах" Ю.К.М. обязан в срок до 01.09.2006 произвести демонтаж стальных водопроводов с целью недопущения загрязнения подземных вод продуктами коррозии металла, либо произвести восстановление гидроизоляционного покрытия и произвести последующую рекультивацию.

Как указывает истец, в октябре 2008 года он произвёл демонтаж металлических труб.

30.10.2008 старшим оперуполномоченным УР ОВД по Омскому району Омской области К.В.К. составлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым объектом осмотра была часть магистрального трубопровода Новоомской оросительной системы, которая в настоящее время не действует. Осматриваемый трубопровод находится справа от бывшей насосной станции Новоомская 2-2 справа от Русскополянского тракта, вблизи п. Новоомский Омского района Омской области. На расстоянии 150 м от бывшей насосной станции Новоомская 2-2 проходит вырытая траншея длинной 400 м, в которой на глубине 2,5 м находится металлическая труба магистрального трубопровода Новоомской оросительной системы диаметром 1 200 мм, которая газосварочным оборудованием разделена на части по 10 м. На момент осмотра производилась выемка и погрузка данной трубы на автомобильный транспорт. Трубы металлические диаметром 1200 мм, общей длинной 310,4 м изъяты и переданы в соответствии с распиской, имеющейся в деле, на ответственное хранение заместителю директора Омского филиала ФГУ "Управление "Омскмелиоводхоз" А.П.Ф. (место хранения - с. Троицкое на производственной базе Новоомского участка).

Ю.К.М. 06.07.2010 в адрес ФГУ "Управление "Омскмелиоводхоз" направлено требование о возврате демонтированных на оросительных системах, расположенных в пос. Новоомский, в соответствии с актом и предписанием N ВН244 от 30.05.2006 труб металлических диаметром 1200 мм длиной 310 м.

Письмом от 12.07.2010 N 10 ФГУ "Управление "Омскмелиоводхоз" отказало предпринимателю в возврате изъятого и принятого на ответственное хранение имущества.

Истец, полагая, что принадлежащее ему имущество находится у ответчика на незаконном основании, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при принятии решения, давая оценку совокупности представленных доказательств, в том числе свидетельству о государственной регистрации права серии 55АА N 079408 от 31.05.2010, техническому паспорту на оросительные сети с магистральными трубопроводами Новоомской оросительной системы, а также протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2008, составленному старшим оперуполномоченным УР ОВД по Омскому району Омской области К.В.К., обоснованно указал, что на ответственном хранении у ФГУ "Управление "Омскмелиоводхоз" находятся металлические трубы диаметром 1200 мм. В этой связи пришёл к правильному выводу, что предприниматель не доказал нахождение истребуемого им имущества (металлических труб б/у, диаметром 1400 мм в количестве 310 м) у ответчика, как не доказал и наличие у него вещных прав на металлические трубы диаметром 1200 мм.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что судом не опровергается факт того, что истец является собственником сетей водопровода и канализации (оросительные системы с магистральными трубопроводами) протяжённостью 12 054 погонных метров, расположенных по адресу: Омская область. Омский район, пос. Новоомский, а лишь отмечено, что труб диаметром 1200 мм в указанной сети нет, тогда как всеми представленными в дело документами подтверждается факт передачи на хранение ответчику труб именно с таким диаметром.

При этом обе судебные инстанции правильно руководствовались нормами материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.09.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда N А46-9866/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.