Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.
Арбитражный управляющий Н.А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 138 062 руб. за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Агросервис" (далее - ООО "СК "Агросервис", должник).
Определением от 13.04.2010 (судьи Н.Г.Т., И.А.О., С.А.Д.) арбитражному управляющему установлены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 138 062 руб. за счёт средств должника.
Постановлением от 02.12.2010 апелляционной инстанции (судьи Т.П.С., Е.В.Г., М.В.С.) определение изменено, установлено 108 062 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за счёт средств должника.
Арбитражный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Считает, что судом ошибочно применены положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции от 27.12.2009, тогда как следовало применять редакцию от 30.12.2008.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа, указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просил оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "Агросервис".
Определением от 12.01.2009 в отношении ООО СК "Агросервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Н.А.М.
Определением от 07.05.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Н.А.М.
Решением от 03.08.2009 ООО СК "Агросервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Н.А.М.
Определением от 02.02.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на шесть месяцев.
Арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходил из того, что балансовая стоимость активов должника составляла 19 354 000 руб. согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2008.
Апелляционная инстанция, изменяя определение, в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что при расчёте суммы процентов по вознаграждению необходимо было учитывать не полную стоимость активов должника, а сумму превышения балансовой стоимости активов. В этой связи правомерно посчитала, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составила 108 062 руб., при этом правильно руководствовалась пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы: заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 02.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3479/2008 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная инстанция, изменяя определение, в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что при расчёте суммы процентов по вознаграждению необходимо было учитывать не полную стоимость активов должника, а сумму превышения балансовой стоимости активов. В этой связи правомерно посчитала, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составила 108 062 руб., при этом правильно руководствовалась пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2011 г. по делу N А70-3479/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3024/12
07.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3479/08
15.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3024/12
13.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3024/12
12.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1979/11
15.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1979/11
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-3479/2008
02.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9020/2010
20.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9020/10
20.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1155/09
02.03.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1155/09
12.01.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1155/09