Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2011 г. по делу N А46-8017/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Аптечная сеть "Омское лекарство" (ИНН 5501217490 и ОГРН 1095543010672) (далее - ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному Омскому оптово-розничному производственному предприятию "Фармация" (ИНН 5503007178 и ОГРН 1025500743718) (далее - ГООРПП "Фармация") о взыскании 788 614,44 руб. задолженности по договору об оказании услуг N 801-05 от 26.12.2005 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что у ответчика имеется долг за оказанные истцом услуги. Действия ответчика по уменьшению вознаграждения противоречат условиям договора об оказании услуг N 801-05 от 26.12.2005. Отпуск лекарственных средств льготным категориям граждан осуществлялся без нарушений, предусмотренных пунктом 5.2 договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области (далее - ТФ ОМС Омской области) и закрытое акционерное общество Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (далее - ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК").

Решением от 05.10.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательства надлежащего исполнения услуг либо невозможности их исполнения в результате действий ответчика или третьих лиц. Допущенные нарушения явились причиной отказа ТФ ОМС Омской области в оплате принятых истцом рецептов, на основании которых истец произвел отпуск лекарственных средств, в связи с чем, по мнению суда, ответчик имел право на уменьшение сумм, причитающихся истцу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство" обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на то, что имеющиеся в материалах дела копии рецептов подтверждают оказание ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство" услуг по отпуску лекарственных средств. Ответчиком не отрицается факт оказания услуг и удержания части денежных средств. Согласно реестру снятых с оплаты рецептов, лекарственные средства отпущены, но услуга не оплачена. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание услуг истцом.

Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

ГООРПП "Фармация" в отзыве на жалобу просит судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом, заключенным 20.12.2005 между ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК" и ТФ ОМС Омской области, ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК" в течение 2006 году являлось уполномоченной фармацевтической организацией по осуществлению поставок и отпуску лекарственных средств гражданам Омской области, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В целях исполнения указанного контракта 20.12.2005 ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК" заключило с ГООРПП "Фармация" договор об оказании услуг от N 792-05, по условиям которого ГООРПП "Фармация" оказывало ЗАО Фирма "ЦВ "ПРОТЕК" услуги по организации взаимодействия с аптечными организациями Омской области, участвующими в реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения на территории Омской области.

Во исполнение своих обязательств по договору N 792-05 от 20.12.2005 года ГООРПП "Фармация" 26.12.2005 заключило с правопредшественником ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство" - ГП "Омским лекарством" (аптечная организация) договор N 801-05 об оказании услуг по предоставлению лекарственной помощи лицам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, предусматривающей предоставление бесплатных лекарственных средств по рецептам врача, с последующей оплатой услуг ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство".

Согласно пункту 1.2. договора аптечная организация обязуется, в том числе осуществлять отпуск лекарственных средств, поставленных в рамках договора, льготникам бесплатно при предъявлении последними надлежащим образом оформленного рецепта, проверять рецепты на соответствие их форме и правилам выписки, предусмотренным действующим законодательством и нормативно-справочной информации (базе данных), предоставленной ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК", своевременно осуществлять ввод информации, содержащейся в обслуженных рецептах, в предоставленное программное обеспечение, предоставлять ГООРПП "Фармация" отчетные документы.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора отпуск лекарственных средств производится льготникам, внесенным в Регистр льготников при предъявлении им рецепта, имеющего реквизиты лечебно-профилактических учреждений и врачей, соответствующие нормативно-справочной информации (базе данных).

За надлежащее оказание услуг аптечной организации причитается вознаграждение (пункт 5.1.1. договора). Согласно пункту 5.4. договора оплата вознаграждения ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство" производится ГООРПП "Фармация" по результатам экспертизы, проведенной ТФ ОМС Омской области, в течение 5 банковских дней со дня получения оплаты от ЗАО фирмы "ЦВ "ПРОТЕК", пропорционально полученной оплаты, отпущенных истцом лекарственных средств за соответствующий отчетный период.

ГООРПП "Фармация" имеет право уменьшить сумму причитающегося истцу вознаграждения в случае отказа ТФ ОМС по Омской области возместить стоимость лекарственных средств из-за нарушений, допущенных аптечной организацией - истцом (пункт 5.9. договора).

Уведомлением N 12 от 26.11.2007 ГООРПП "Фармация" сообщило ГП Омской области "Омское лекарство" о нарушении им пункта 5.2. договора N 801-05 от 26.12.2005 года и уменьшении суммы причитающихся платежей за лекарственные средства на 2 887 023,55 руб. в связи с отказом ТФ ОМС по Омской области возместить стоимость лекарственных средств, отпущенных с нарушениями.

Причинами уменьшения истцу вознаграждения (788 614,44 руб.) за оказанные услуги явились: окончание на дату выписки рецепта срока действия льготы, выписка рецепта врачом (фельдшером), не имеющим право выписки льготных рецептов, отсутствие в регистре граждан, имеющих право на льготу.

ОАО "Аптечная сеть "Омское лекарство", обращаясь с настоящим иском, ссылалось на то, что условия договора N 801-05 от 26.12.2005 года исполнялись надлежащим образом, в связи с чем аптечная организация имеет право на вознаграждение в размере 788 614,44 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что истец не представил доказательства надлежащего исполнения услуг, а также указал, что допущенные нарушения явились причиной отказа ТФОМС Омской области в оплате принятых истцом рецептов, на основании которых истец произвел отпуск лекарственных средств, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, ответчик имел право на уменьшение сумм, причитающихся истцу.

Кассационная инстанция находит выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу указанных норм права оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

Согласно пункту 2.1.2 договора N 801-05 от 26.12.2005 года истец обязан еженедельно вести персонифицированный учет отпуска лекарственных средств с использованием нормативно-справочной информации, предоставленной ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК", включающей справочник лекарственных средств, справочник лечебно-профилактических учреждений, справочник врачей, имеющих право выписки рецептов, справочник Регистра льготников. При этом с воевременное надлежащее обслуживание специализированного программного обеспечения, в том числе обновление нормативно-справочной информации, включающей указанные выше справочники, осуществляет ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК", однако срок либо периодичность передачи истцу нормативно-справочной информации ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК" договором не установлен.

Исходя из утвержденного 10.01.2006 участниками дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании на территории Омской области Регламента взаимодействия и информационного обмена своевременное надлежащее обслуживание специализированного программного обеспечения, в том числе, обновление нормативно-справочной информации, включающей поименованные выше справочники, осуществляет ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК".

Истец пояснил, что обработка льготных рецептов производится истцом исключительно при посредстве компьютерной программы, разработанной и поддерживаемой ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК". Кроме того, специализированная программа СП "Е-Фарма", предоставленная ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК", не позволяет ввести неправильно выписанный рецепт.

Поскольку истец обязан был руководствоваться данными, предоставляемыми в программе, несостоятельными являются выводы суда о нарушении истцом условий договора и как следствие этого о правомерности уменьшения ответчиком причитающегося истцу вознаграждения.

Документов, свидетельствующих о том, что истец не исполнил свои обязательства по договору, ответчиком, на котором в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои возражения, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, посчитал, что истец не представил следующие документы: реестры рецептов и лекарственных средств, счета на оплату отпущенных лекарственных средств, счета-фактуры на отпущенные лекарственные средства, акты оказанных услуг, отчеты об остатках и движении лекарственных средств. Вместе с тем ответчик не отрицал получение этих документов. Спорным является лишь вопрос о том, надлежащим ли образом была оказана услуга.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения истцом условий договора, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, судебные акты подлежат отмене. Исковые требования в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.10.2010 года Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8017/2010 отменить, принять новое решение: взыскать с Государственного Омского оптово-розничного производственного предприятия "Фармация" в пользу открытого акционерного общества "Аптечная сеть "Омское лекарство" 788 614,44 руб. долга и 24 772,28 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.