Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2011 г. по делу N А45-8383/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2009 N 15-13/02/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 13 528 944 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговым периодам 2007 года в сумме 10 090 875 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судами не оценены все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 04.12.2009 N 15-13/02/20 и принято решение от 31.12.2009 N 15-13/02/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том, что предъявленные налогоплательщиком суммы затрат и вычетов по взаимоотношениям с контрагентами (ООО "ПромЖилСтрой", ООО "СибСтройСервис") не отвечают требованиям статей 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, реальных хозяйственных операций данными контрагентами совершено быть не могло, документы от их имени подписаны неустановленными лицами, в связи с чем, по мнению Инспекции, расходы для исчисления налога на прибыль и налоговые вычеты по НДС применены налогоплательщиком необоснованно.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 23.03.2010 N 166, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", полно и всесторонне исследовали доводы Инспекции и Общества (в том числе договоры подряда; справки о стоимости выполненных работ; акты выполненных работ; заключение почерковедческой экспертизы; свидетельские показания; доводы Инспекции относительно недобросовестности налогоплательщика при выборе контрагентов; отсутствие доказательств того, что работы проведены не Обществом или иными лицами; проявление должной осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагентов путем проверки данных по Единому государственному реестру юридических лиц), пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Инспекцией не представлено необходимой совокупности бесспорных доказательств отсутствия реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, поскольку то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов Общества оформлены за подписью лиц, отрицающих их подписание и наличие у них полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы кассационной жалобы относительно недостоверности сведений в первичных документах, неосмотрительности Общества при выборе контрагентов, а также об отсутствии у контрагентов трудовых ресурсов, судом кассационной инстанции не принимаются как основание к отмене или изменению принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку суды, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришли к выводу о реальности спорных сделок не на основании отдельно установленных фактов, а по результатам исследования доказательств в их совокупности; изложенные в кассационной жалобе обстоятельства не опровергают выводы судов о реальности спорных хозяйственных операций.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно доказательств по делу, которым дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А45-8383/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.