Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А03-6841/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт") о взыскании 1 752 рублей 77 копеек задолженности за электрическую энергию поставленную по договору энергоснабжения от 30.12.2004 N 200860 за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по скорректированным счетам-фактурам.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, исковые требования удовлетворены полностью.

ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что объем поставленной энергии не превышал объем, предусмотренный договором, основания для выставления счетов по максимально допустимым нерегулируемым ценам за электроэнергию, поставленную в рамках договора, отсутствовали.

ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" указывает, что истец и ответчик посредством выставления и принятия с последующей оплатой счетов-фактур согласовали условие о цене за поставленную электроэнергию в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, поэтому истец лишился права выставить ответчику реализованную в спорный период электроэнергию по максимально допустимой нерегулируемой цене.

По мнению заявителя, договором энергоснабжения от 30.12.2004 N 200860 не предусмотрена возможность ОАО "Алтайкрайэнерго" в одностороннем порядке изменять условие о цене.

Представитель ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" в лице филиала "Рубцовские МЭС" (правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго", ЭСО) и ОАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 30.12.2004 N 200860 (далее - Договор), согласно которому ЭСО обязалось отпускать абоненту электрическую энергию в пределах договорного количества потребления электроэнергии, а покупатель обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом и согласованию не подлежат. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику электрическую энергию, в том числе в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года.

В результате применения нерегулируемых цен за указанный период и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии ОАО "Алтайкрайэнерго" оформило дополнительные акты к актам выполненных работ: от 26.11.2007 на сумму корректировки 201 рубль 72 копейки, от 26.12.2007 на 94 рубля 68 копеек, от 28.01.2008 на 127 рублей 51 копейку, от 27.02.2008 на 419 рублей 27 копеек, от 26.03.2008 на 123 рубля 77 копеек, от 28.04.2008 на 228 рублей 73 копейки, от 26.05.2008 на 168 рублей 47 копеек, от 25.06.2008 на 69 рублей 12 копеек, от 28.07.2008 на 35 рублей 99 копеек, от 25.08.2008 на 83 рубля 91 копейку, от 25.09.2008 на 199 рублей 60 копеек, и выставило ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" дополнительные, скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости электроэнергии на сумму 1 752 рубля 77 копеек и направило их в качестве приложения к письму от 04.02.2010.

В связи с неоплатой ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" скорректированных счетов-фактур ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из того, что произведенный истцом расчет платы за поставленную электрическую энергию в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по свободным ценам в размере 1 752 рублей 77 копеек соответствует закону.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 1 752 рублей 77 копеек.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А03-6841/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.