Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А45-12035/2010 (извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт ЛКВ" (далее - ООО "Транспорт ЛКВ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (далее - ООО "Грузовые автомобили") о взыскании 6 032 457,50 руб., в том числе 5 010 000 руб. задолженности за реализованные автомобили по договору комиссии от 15.06.2007 и 1 022 457, 50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования ООО "Транспорт ЛКВ" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Грузовые автомобили" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 09.02.1011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Грузовые автомобили" прекращено в связи с удовлетворением ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Автолес" (далее - ООО "Автолес"), являющееся управляющей компанией ООО "Грузовые автомобили", ссылаясь на наличие корпоративного спора, просит отменить определение от 09.02.1011 и направить дело для рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

ООО "Автолес" утверждает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ООО "Грузовые автомобили" подписано не уполномоченным лицом - С.И.Н., поскольку единоличным исполнительным органом ООО "Грузовые автомобили" является ООО "Автолес" (управляющая компания) в лице директора С.Г.П.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Транспорт ЛКВ" полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ООО "Грузовые автомобили" подписано уполномоченным лицом, и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Автолес" Г.Е.С. поддержала доводы: кассационной жалобы и пояснила, что корпоративный спор между ООО "Автолес" и ООО "Грузовые автомобили" до настоящего времени не разрешен, поэтому обжалуемое определение апелляционной инстанции нарушает права управляющей компании.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принял во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличии неразрешенного корпоративного конфликта по поводу полномочий директора ООО "Грузовые автомобили" С.И.Н., подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной С.О.В. по доверенности от 20.04.2010 N 2, выданной директором ООО "Грузовые автомобили" Т.В.В.

В условиях неразрешенного корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию исполнительного органа юридического лица, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лицом её не подававшим, нельзя рассматривать как волеизъявление самого ООО "Грузовые автомобили", а также соответствующим части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение от 09.02.1011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Грузовые автомобили" подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.02.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12035/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.